DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilini 31/01/2018 tarihli dava dilekçisinde özetle; Müvekkil şirketin lehtarı olduğu "........ şubesi, Keşide Yeri:......, Tarih: ....... Miktar: 30.000,00 TL, Keşideci: ............. kayıtlarını ihtiva eden çekin zayi olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: .......... Genel Müdürlüğüne yazı yazılmış ve 22/05/2018 tarihinde verilen cevapta; dava konusu çekin ...... nolu çek için banka kayıtlarında yapılan araştırmada çek...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/125 Esas KARAR NO : 2018/654
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilini 31/01/2018 tarihli dava dilekçisinde özetle; Müvekkil şirketin lehtarı olduğu "........ şubesi, Keşide Yeri:......, Tarih: ....... Miktar: 30.000,00 TL, Keşideci: ............. kayıtlarını ihtiva eden çekin zayi olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: .......... Genel Müdürlüğüne yazı yazılmış ve 22/05/2018 tarihinde verilen cevapta; dava konusu çekin ...... nolu çek için banka kayıtlarında yapılan araştırmada çek ödeme yasağı konulmuş statüde bulunmadığını, bankaya ve herhangi bir bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. ..........Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, ....... tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davanın konusu zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, bankaya yazıyan yazı cevabında davaya konu .......Şubesine ait 31/01/2018 keşide tarihli , 30.000 TL bedelli, ............... seri nolu çekin bankaya ibraz edilmediği ve çeke ödeme yasağı kararının işlendiği bildirilmiş olup, çekin ilişkin ilanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı ve ilk ilandan itibaren 3 aylık sürenin dolduğu, ilanlara rağmen çekin mahkememize yada bankaya ibraz edilmediği, çek fotokopisinin incelenmesinde davacı şirketin çekin lehtarı olarak görüldüğü dolasıyla dava açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu anlaşıldığında davanın kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanın Kabulüne, 2-Davaya konu, ................ Çarşı Şubesine ait 31/01/2018 keşide tarihli , 30.000 TL bedelli,....... seri nolu çekin TTK 764 maddesi uyarınca iptaline, 3-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 4-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine, 5-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacının yaptığı masrafların üzerinde bırakılmasına, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.