DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25/02/2018 vadeli, --- çek numaralı----bank ---Şubesine ait 37.000,00 TL bedelli; keşidecisi --- Ticaret Ltd.Şirketi olan davaya konu çeki müvekkil teslim aldıktan bir süre sonra kaybolduğunu, söz konusu çekin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesine, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekler ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin---tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görülmüştür. ---banktan gelen yazı cevabında --- TİCARET...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/115 Esas KARAR NO : 2018/251
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25/02/2018 vadeli, --- çek numaralı----bank ---Şubesine ait 37.000,00 TL bedelli; keşidecisi --- Ticaret Ltd.Şirketi olan davaya konu çeki müvekkil teslim aldıktan bir süre sonra kaybolduğunu, söz konusu çekin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesine, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekler ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin---tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görülmüştür. ---banktan gelen yazı cevabında --- TİCARET LTD ŞTİ hesabına tanımlı --- seri nolu çekin 26.02.2018 tarihinde ----Bankası tarafından elektronik takas ortamında ibraz edildiği ve hesap bakiyesi yetersiz olduğundan çek tutarının ödenmeyerek karşılıksız işlemine tabi tutulduğu bildirilmiştir. Buna göre davaya konu çekin zayi olmadığı ve bankaya ibraz edildiği anlaşılmıştır. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; yargılama evresinde davacı tarafından mahkememize sunulan 05/03/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğini bildirilerek, dava dosyasına depo edilen teminatın ve gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklanacağı üzere) 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmı ile teminatın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 5-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 6-Mahkememizce verilen 22/02/2018 tarihli ödemenden men kararının hükümle birlikte kaldırılmasına, bu amaçla ilgili bankaya yazı yazılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/03/2018