Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalının hüküm ve tasarrufunda bulunan Eyüp İlçesi Elektrik Tesis İşleri işini... ihale kayıt numarası sözleşmesi ile 10/02/2011 tarihinde yapımını üstlendiğini, sözleşmenin imzalanması akabinde 24/02/2011 tarihinde yer teslimi yapıldığını ve müvekkilinin edimini süreç içinde ve programa uygun olarak yerine getirdiğini, davalının 28/11/2012 gün ve ...sayılı yazısı gereğince şevli şevsiz farkından mütevellit müvekkilinin istihkaklarından kesinti yapıldığını bildirmesi üzerine İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine dava ikame edildiğini, davalının bedeli ödemeye mahkum edildiğini, ancak 13 ATMdeki dava dosyasının konusunun ilk 9 hak ediş olduğunu, eldeki davanın konusunun ise 10 ila 23....
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/350 KARAR NO: 2018/261 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 31/03/2016 KARAR TARİHİ: 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalının hüküm ve tasarrufunda bulunan Eyüp İlçesi Elektrik Tesis İşleri işini... ihale kayıt numarası sözleşmesi ile 10/02/2011 tarihinde yapımını üstlendiğini, sözleşmenin imzalanması akabinde 24/02/2011 tarihinde yer teslimi yapıldığını ve müvekkilinin edimini süreç içinde ve programa uygun olarak yerine getirdiğini, davalının 28/11/2012 gün ve ...sayılı yazısı gereğince şevli şevsiz farkından mütevellit müvekkilinin istihkaklarından kesinti yapıldığını bildirmesi üzerine İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine dava ikame edildiğini, davalının bedeli ödemeye mahkum edildiğini, ancak 13 ATMdeki dava dosyasının konusunun ilk 9 hak ediş olduğunu, eldeki davanın konusunun ise 10 ila 23. hak edişlerden doğan alacağa ilişkin olduğunu, müvekkilinin 10 ila 23. hak edişlerde ve kesin hespata hak edişlere ihtirazi kayıt koyduğunu ve farkın ödenmesi gerektiğini bildirdiğini, ancak davalı idarenin ödeme yapmaktan imtina ettiğini, esas itibariyle idarenin ödeme yapmamasının sebebinin müvekkilinin sözleşme kapsamında işi yapmasına rağmen daha evvel idarenin bu ve benzeri işlerle ilgili olarak Sayıştayın 2011 yılı denetleme raporu nedeniyle tavsiye kararı doğrultusunda işlem yapmamasından neşet ettiğini beyanla, müvekkilinin davalı ile olan arasındaki sözleşmeden mütevellit 10 ila 23. hak edişler arasında imalata yansıtılıp hak edişlere yansıtılmayan KDV dahil 341.893,03 TL alacağın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dayandığı ve ilk 9 hak ediş kesintilerine konu edildiği İstanbul 13 ATMnin ... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, yer altı kablo montaj işlerinin şevli ve şevsiz farkından doğan toprak ve tüvenan kanal hacimleri farkı nedeniyle yapılan kesinti ile ilgili olarak İstanbul'un bir çok bölgesinde, özellikle meskun mahallerde mevcut altyapı tesislerinin (doğalgaz, su, elektrik, haberleşme, fiberoptik v.b) aynı güzergahta yoğun olarak bulunması ile birlikte bu altyapı tesislerinin farklı zamanlarda yapılmış olmasından veya yol ve kaldırım kotlarının zamanla değişerek zeminden mesafesinin farklı olmasından dolayı kablo kanallarının diğer mevcut altyapı tesislerine zarar vermemesi için itina ile açılması gerekmekte olduğunu, bu sebeple açılan kablo kanallarının zeminden 40 cm'lik derinliğe kadar olan kısmı iş makineleri kullanılarak yapılabilirken, devamında kablo montajına uygun hale getirebilmek için kanalın derinleştirilmesi ve tasviyesi sırasında el kazısı gerekli olduğunu, makine ve el kazısı müştereken yap...