DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 04/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davacının davalıya 1000 adet kartvizitlik ve 1 adet kalıp işinin yapılmasını üstlendiğini ve işi eksiksiz olarak yaparak teslim ettiğini, 10/12/2014 tarihli ve ... sıra numaralı fatura ile sevk irsaliyesinin davalıya gönderildiğini, davalın bizzat kendi imzasıyla teslim aldığını, bu faturadan kaynaklanan bakiye 10.045,00-TL'nin ödenmemesi üzerine ... 33.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibinin başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/717 Esas KARAR NO : 2018/370
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 04/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davacının davalıya 1000 adet kartvizitlik ve 1 adet kalıp işinin yapılmasını üstlendiğini ve işi eksiksiz olarak yaparak teslim ettiğini, 10/12/2014 tarihli ve ... sıra numaralı fatura ile sevk irsaliyesinin davalıya gönderildiğini, davalın bizzat kendi imzasıyla teslim aldığını, bu faturadan kaynaklanan bakiye 10.045,00-TL'nin ödenmemesi üzerine ... 33.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibinin başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı asil HMK 129/1-(b,c,ç,d,e,f,ğ) maddesindeki unsurları içermeyene ve sonradan da tamamlanması mümkün olmayan bir cevap dilekçesi vermiş bu sebeple dilekçenin verilmemiş sayılmasına karar verilmiştir. DELİLLER: 1-... 33.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası 2-10/12/2014 tarihli ve ... sıra numaralı fatura ile sevk irsaliyesi DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6098 sayılı TBK'nın 232/1. Maddesine göre satım sözleşmesinden kaynaklanan semen alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir. Davalı ön inceleme duruşmasına bizzat gelerek davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Kabul HMK 308 ve devamı maddelerine göre taraf işlemi olduğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın KABULÜNE, ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine davalı borçlu itirazının iptali ile takibin aynen devamına, Alacağın %20'si olan 2.009,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 686,17-TL harçtan peşin alınan 171,55-TL harcın mahsubu ile bakiye 514,62-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 2.180,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 4-Davacı yargılama gideri 207,55-TL ilk harç ve masraf, 54,00-TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 261,55-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/04/2018
Katip ... E-...