DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ava dilekçesinde özetle : davalı borçlu ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip çıkışı 40.572,48-TL tutarındaki alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalının itirazı ve haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının imzaladığı kredi ve rehin sözleşmesi kapsamında müvekkili şirkete kredi verildiğini, kredi ve rehin sözleşmesinden kaynaklanan borç, sözleşmede ön görülen çerçevede müvekkili şirkete geri ödemediğini, davalıya ... 18. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile borcun ödenmesi gerektiği...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/739 Esas KARAR NO : 2018/975
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ava dilekçesinde özetle : davalı borçlu ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip çıkışı 40.572,48-TL tutarındaki alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalının itirazı ve haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının imzaladığı kredi ve rehin sözleşmesi kapsamında müvekkili şirkete kredi verildiğini, kredi ve rehin sözleşmesinden kaynaklanan borç, sözleşmede ön görülen çerçevede müvekkili şirkete geri ödemediğini, davalıya ... 18. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile borcun ödenmesi gerektiği müvekkili şirketçe bildirilmesine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine icra takibine girişildiğini, davalının haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ile ve takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, alacaklı firmaya likit bir borçlarının olmadığını, faize faiz yürütme yasağına da aykırı davranıldığını, davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1- ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası. 2-31/07/2018 tarihli ... nolu ticari kredi sözleşmesi, kefil beyanı, ... 18. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, hesap özetleri, irsaliyeli fatura, tebliğ şerhi, tüketim cari raporu, ödeme planı, 3-Mahkememizce atanan Bankacı Bilirkişi ...'dan aldırılan bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredili satış sözleşmesinden kaynaklanan kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir. Esasa ilişkin 31/07/2018 tarihli ... nolu ticari kredi sözleşmesi, kefil beyanı, ... 18. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, hesap özetleri, irsaliyeli fatura, tebliğ şerhi, tüketi cari raporu, ödeme planına göre davacı tarafından davalıya ... ve ... plakalı 2 adet aracın satılmasında finansman sağladığı anlaşılmıştır. Kredinin taksitlerinin ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalıya ... 18. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide ettiği bunun üzerine ödemeler gerçekleşmeyince ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı ve 40.135,35-TL asıl alacak, 264,89-TL faiz, 13,24-TL BSMV ve 159,00-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 40.572,48-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki alacak borç durumunun tespiti amacıyla tarafların ticari def...