Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1181 · K. 2018/102
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1181 K. 2018/102

E. 2016/1181K. 2018/10214 Şubat 2018
tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilbedel tespitiistinaf yolumaddi zararbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davası ile davalı şirkette sigortalı...in malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 12/08/2016 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep verdiği 07/09/2016 tarihinde sigortaya başvuru yapılmasına rağmen kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin Almanyada yaşadığı kaza tarihinde parça ve işçilik toplam maliyetin yurt dışı şartlarında 5.028,14 EURO olacağı Türkiye şartlarında ise 2.123,00 TL olacağının bilirkişi raporu ile bildirildiğini, ancak aracın onarımının Türkiyede yapması konusunda zorlanamayacağı nedenle müvekkilinin hasar sonucu tamir bedelinin tespiti amacı ile bağımsız eksper raporu almak zorunda kaldığı bu rapor için ekspere 572.75 EURO ödediğini, ancak aracındaki zararın hasar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1181 Esas KARAR NO: 2018/102 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2016 KARAR TARİHİ: 14/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davası ile davalı şirkette sigortalı...in malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 12/08/2016 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep verdiği 07/09/2016 tarihinde sigortaya başvuru yapılmasına rağmen kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin Almanyada yaşadığı kaza tarihinde parça ve işçilik toplam maliyetin yurt dışı şartlarında 5.028,14 EURO olacağı Türkiye şartlarında ise 2.123,00 TL olacağının bilirkişi raporu ile bildirildiğini, ancak aracın onarımının Türkiyede yapması konusunda zorlanamayacağı nedenle müvekkilinin hasar sonucu tamir bedelinin tespiti amacı ile bağımsız eksper raporu almak zorunda kaldığı bu rapor için ekspere 572.75 EURO ödediğini, ancak aracındaki zararın hasar bedelinin bilirkişi vasıtası ile belirlenerek HMK. 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 250,00 TL hasar bedeli ve 250,00 TL eksper ücretinin 20/09/2016 tarihinden itibaren davalıdan tahsili ile masraf ve ücreti vekalete karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. Davalı vekili cevabı ile dava konusu aracın...ün sevk ve idaresinde iken sigortalı...e ait olan ... plakalı araç ile yapmış olduğu kazada hasarlandığı müvekkillerine sigortalı olan aracın 09/08/2016 ve 09/08/2017 tarihleri arasında ... poliçe nolu ZMMS sigortası ile sigorta kapsamı altına alındığı, asıl sorumluluğun gerçek zarar üzerinden belirlenebileceği maddi zararın sigortalının kusuru oranında tespit edileceği her nekadar başvuru yapılmış ise de evrakın eksik olduğu nedenle sonuç beklenmeksizin dava yoluna gidildiğini, hasar tespiti için Almanyada bilirkişi incelemesi yaptırıldığı belirlenen 2.498,18 EURO hasar tazminatı ve 572,75 EURO eksper bedeli talep edildiği bunun makul görülmediği, yapılan incelemede 3.186,00 TL hasarın oluştuğunun belirlendiği mahkemece gerekli inceleme ve denetlemenin yaptırılarak poliçe limitleri ve sorumlulukları oranında kusur çerçevesinde değerlendirmenin yapılmasını aksi halde haksız davanın reddine karar verilmesi istenilmiştir. Dava kaza nedeni ile oluşan hasar ve eksper ücret talebine ilişkin tazminat davasıdır, yapılan yargılamada iddia ve itirazlar tekrarlanmış, hasar dosyası kaza tutanakları başvurular trafik kaytıları poliçe ve yapılacak bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. Mahkememizce tarafların iddia ve itirazları sunulan deliller yurt dışında yaptırılan eksper değerlendirmeleri, bu konuda düzenlenmiş olan faturalar dosyaya celp edilmiş poliçe hükümleri, olayın oluş şekli, hasar kusur, kadri maruf değer de denetlenerek davacının var ise alacağının belirlenmesi için uzman bilirkişiler aracılığı ile inceleme kararı oluşturulmuştur. Yapılan incel...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1087 · K. 2018/132

20 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1163 · K. 2018/551

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1092 · K. 2018/106

7 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1125 · K. 2019/689

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1028 · K. 2018/156

9 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1093 · K. 2018/83

6 Şubat 2018