Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/221 · K. 2018/644
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/221 K. 2018/644

E. 2018/221K. 2018/6445 Haziran 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıtakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası AŞ ... Mahallesi Şubesine ait, keşidecisi ... LTD ŞTİ olan, 15/03/2018 vade tarihli, ... çek nolu, 50.000,00 TL bedelli çeki alacağına karşılık aldığını, ancak kaybettiğini, müvekkilinin telafisi ağır zarara uğrayacağını, belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, çek iptali talebine ilişkindir. Muhatap Banka Şubesine yazılan yazıya verilen yanıtta dava konusu çekin takastan ibraz edildiği anlaşıldığından talep konusu çekin bulunması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/221 Esas KARAR NO : 2018/644

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası AŞ ... Mahallesi Şubesine ait, keşidecisi ... LTD ŞTİ olan, 15/03/2018 vade tarihli, ... çek nolu, 50.000,00 TL bedelli çeki alacağına karşılık aldığını, ancak kaybettiğini, müvekkilinin telafisi ağır zarara uğrayacağını, belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, çek iptali talebine ilişkindir. Muhatap Banka Şubesine yazılan yazıya verilen yanıtta dava konusu çekin takastan ibraz edildiği anlaşıldığından talep konusu çekin bulunması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusu çek ibraz edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/06/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/348 · K. 2018/642

21 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/645 · K. 2018/1214

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/604 · K. 2018/724

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/644 · K. 2018/823

17 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/67 · K. 2018/614

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/629 · K. 2018/720

11 Temmuz 2018