Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/348 · K. 2018/642
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/348 K. 2018/642

E. 2018/348K. 2018/64221 Mayıs 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde bulundurduğu ...bankası ... Şubesine ait ... numaralı 15.04.2018 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli bir adet çeki zayii ettiğini ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili uyap sistemi üzerinden 17/05/2018 tarihinde gönderdiği dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğundan bahisle davadan feragat ettiklerini beyan ettiğinden, davacı vekilinin vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre, 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harç peşin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/348 Esas KARAR NO : 2018/642

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde bulundurduğu ...bankası ... Şubesine ait ... numaralı 15.04.2018 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli bir adet çeki zayii ettiğini ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili uyap sistemi üzerinden 17/05/2018 tarihinde gönderdiği dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğundan bahisle davadan feragat ettiklerini beyan ettiğinden, davacı vekilinin vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre, 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.1/05/2018

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/221 · K. 2018/644

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/645 · K. 2018/1214

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/646 · K. 2018/546

18 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/487 · K. 2018/594

4 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/443 · K. 2018/949

31 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/456 · K. 2018/634

6 Temmuz 2018