Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/11/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka ....şubesinden çek karnesi aldığını, alınan bu çeklerden ....çek numaralı, 15.000,00TL bedelli çek ödeme amacıyla .... Tic. A.Ş.adına düzenlerek teslim edildiğini, çek hamili zayi ettiği gerekçesiyle dava açtığı, Bakırköy .... ATM'nin.... EK sayılı ilamıyla çekin iptaline karar verildiğini, dava sırasında ... ....şubesine Bakırköy ... ATM'ce ödeme yasağı konulması konusunda müzekkere yazıldığı, müzekkerenin ilgili bankaya tebliğine rağmen çekin 28/04/2015 tarihinde bankaya ibrazı üzerine çek bedeli banka tarafından ödendiğini, ödemenin hata ile yapıldığı banka tarafından Bakırköy .... ATM'ye bildirildiği, davalı şubeden tedbir olmasına rağmen...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1000 Esas KARAR NO : 2018/60
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 KARAR TARİHİ : 26/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/11/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka ....şubesinden çek karnesi aldığını, alınan bu çeklerden ....çek numaralı, 15.000,00TL bedelli çek ödeme amacıyla .... Tic. A.Ş.adına düzenlerek teslim edildiğini, çek hamili zayi ettiği gerekçesiyle dava açtığı, Bakırköy .... ATM'nin.... EK sayılı ilamıyla çekin iptaline karar verildiğini, dava sırasında ... ....şubesine Bakırköy ... ATM'ce ödeme yasağı konulması konusunda müzekkere yazıldığı, müzekkerenin ilgili bankaya tebliğine rağmen çekin 28/04/2015 tarihinde bankaya ibrazı üzerine çek bedeli banka tarafından ödendiğini, ödemenin hata ile yapıldığı banka tarafından Bakırköy .... ATM'ye bildirildiği, davalı şubeden tedbir olmasına rağmen ödeme yapılmasının müvekkilince mağduriyetine sebebiyet verdiğinden bahisle hesaptan çekilen 15.000,00TL'nin bankadan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçsinde özetle; davacı şirketin müvekkil banka ....şubesi müşterisi olduğunu, davacının müvekkil banka nezdindeki .... nolu hesaba tanımlı ....çek numaralı 15.000,00TL bedelli davaya konu çekin zayi nedeni ile iptali istemiyle Bakırköy .... ATM ....esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, ibrazında ödenmemesi ricasını içerisi 05/01/2015 tarihli müzekkerenin müvekkil banka şubesine ilgilisince ibrazını müteakip ödemeden men şerhi hesaba işlendiği, söz konusu çek ....bank A.Ş.aracılığıyla 28/04/2015 tarihinde ibrazla takastan sorulduğu ve sistemsel bir hata nedeniyle ödemeden men kararı görülmeyerek hamiline çek miktarının ödendiğini, Bakırköy .... ATM'ye çekin ibraz bilgisinin verildiği, mahkemece davacıya istirdat davası açması için süre verilmesi gerekirken yasaya aykırı olarak ibraz olunan ve ödenen çek için iptal kararı verildiğini belirterek davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... EK sayılı dosyasının tetkikinde; Ödeme yasağının bankaca işlendiğinin bildirildiği ,daha sonra ise dava konusu çekin ilgili bankaca ibraz bilgisinin mahkemeye iletildiği, ancak çekle ilgili zayii nedeniyle iptal kararı verildiği ve dosyanın kesinleştiği anlaşılmıştır. Davalı tarafın mahkemece verilen ödeme yasağına rağmen yasağı uygulamadığı, ibraz edene ödemenin yapıldığı, davacı tarafın da ayrıca iptal edilen çek nedeniyle yeniden ikinci kere ödeme yaptığı anlaşıldığından davalı bankanın sorumluluğunun- güven teşkil eden- kusursuz sorumluluk esasiyle değerlendirildiğinde davacının tazmin istemekte haklı bulunduğu anlaşıldığından fazladan ödenen 15.000TL sının 28.4.201...