DAVA : Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2014 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 22/04/2014 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketin barter hizmeti veren bir şirket olduğunu, bünyesine barter üyeleri kaydettiği ve bu üyelerin barter havuzuna takas için koydukları mal ve hizmetin takasından komisyon tahsil etmek suretiyle faaliyetini sürdürdüğünü, bu bağlamda, müvekkillerinin, davalı şirket ile 17.03.2009 tarihli bir komisyon sözleşmesi imzaladığı; imzalanan bu sözleşmenin C.Özel Şartlar 1.maddesi gereğince, müvekkillerin, ... Adi Ortaklığı (....Ltd.Şti.-... Ltd.Şti.), ... A.Ş., ....Ltd.Şti. ve...Ltd.Şti. şirketlerini davalı şirkete üye...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/878 Esas KARAR NO : 2018/137
DAVA : Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2014 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 22/04/2014 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketin barter hizmeti veren bir şirket olduğunu, bünyesine barter üyeleri kaydettiği ve bu üyelerin barter havuzuna takas için koydukları mal ve hizmetin takasından komisyon tahsil etmek suretiyle faaliyetini sürdürdüğünü, bu bağlamda, müvekkillerinin, davalı şirket ile 17.03.2009 tarihli bir komisyon sözleşmesi imzaladığı; imzalanan bu sözleşmenin C.Özel Şartlar 1.maddesi gereğince, müvekkillerin, ... Adi Ortaklığı (....Ltd.Şti.-... Ltd.Şti.), ... A.Ş., ....Ltd.Şti. ve...Ltd.Şti. şirketlerini davalı şirkete üye yapacakları ve üye yapılan bu şirketlerin davalı şirket aracılığıyla barter havuzundan yapmış oldukları alımlardan, davalı şirketin elde edeceği komisyon gelirinin %34ü ve yine yapmış oldukları satımlardan doğan komisyon gelirinin %34ünün müvekkillerin yapmış olduğu bu iş karşılığı müvekkillere ödeneceğini, komisyon ödemelerinin 1 aylık dönemler halinde yapılacağı ve ilgili ayın ödemesinin sonraki ayın onuncu günü yapılacağı, şeklinde düzenlendiğini, müvekkillerinin taahhüt ettikleri üzere sözleşmede adı geçen şirketleri davalı şirkete üye yaptığını, söz konusu şirketlerin, davalı şirket aracılığı ile yapmış olduğu komisyon paylaşımına esas Barter alım ve satım işlemlerinin ne miktarda olduğunun müvekkilinin taleplerine rağmen verilmediğini, ancak müvekkillerinin haricen, üye yaptığı şirketlerin, davalı şirket nezdinde yapmış olduğu barter işleminin yaklaşık 14.000.000,00.-TL satım ve 14.000.000,00.-TL alım olmak üzere toplam 28.000.000,00.-TL olduğunu öğrendiğini, yapılan barter işlemlerinin iki şirket arasında yapılan bir ticari işlem olması dolayısıyla müvekkillerinin bilmesi söz konusu olmadığından şirket defterlerinin bilirkişi marifetiyle incelenmesi ile ortaya çıkacağından işbu davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, müvekkillerinin davalı ile yaptığı sözleşme kapsamında taahhütlerini yerine getirmesine rağmen üye yaptığı şirketlerden elde ettiği komisyon gelirlerinden, müvekkillerinin payına düşen ödemeyi yapmadığını, müvekkillerinin bu yöndeki taleplerinin sonuçsuz kaldığını belirterek davanın belirsiz alacak davası olarak açılması zorunlu olduğundan ve alacağın miktarının bilirkişi raporundan sonra belirlenebileceğinden, belirlenen bedel miktarı kadar dava bedeli artırılacağından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00.-TL bedelin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili t...