DAVA : İtirazın İptali (Kasko Sigortası ve Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (kasko sigortası ve sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin .... Ltd.Şti.'ne ait .... plakalı aracı oluşabilecek hasar, maluliyet ve ölümlere karşı...poliçe no ile sigortaladığını, kazanın 03/10/2013 tarihinde .... plakalı ...idaresindeki sigortalı vasıta ile .... içinden .... Caddesi'ne gitmek için en sağ şeritten orta şeride geçtiği esnada sol yan kısmı ile ... plakalı ....idaresindeki aracın sağ ön kısmı ile çarpışması sureti ile meydana geldiğini,....dosya nolu ekspertiz raporunda kazanın ayrıntılı bir şekilde anlatıldığını ve zararın 13.668,38-TL tutarında olduğunun...
T.C. BAKIRKÖY 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/319 KARAR NO : 2018/104
DAVA : İtirazın İptali (Kasko Sigortası ve Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (kasko sigortası ve sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin .... Ltd.Şti.'ne ait .... plakalı aracı oluşabilecek hasar, maluliyet ve ölümlere karşı...poliçe no ile sigortaladığını, kazanın 03/10/2013 tarihinde .... plakalı ...idaresindeki sigortalı vasıta ile .... içinden .... Caddesi'ne gitmek için en sağ şeritten orta şeride geçtiği esnada sol yan kısmı ile ... plakalı ....idaresindeki aracın sağ ön kısmı ile çarpışması sureti ile meydana geldiğini,....dosya nolu ekspertiz raporunda kazanın ayrıntılı bir şekilde anlatıldığını ve zararın 13.668,38-TL tutarında olduğunun tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketinin 02/12/2013 tarihli yazısı ile .... plaka sayılı aracın kasko poliçesinin 10/04/2013-10/04/2014 tarihlerini kapsadığı ve aracın 19/08/2013 tarihli yazılı sözleşme ile satıldığının tespit edilmiş olması ve Kasko Sigortası Genel Şartlarının C5 maddesinde belirtildiği şekilde sigortalı aracın menfaat sahibinin değişmesi ve sigorta sözleşmesinin kendiliğinden feshedilmiş olması nedeniyle reddettiğini, fakat bu süreçte sigortalı aracın gördüğü hasar nedeniyle tedarikçi firmaya ekte yer alan dekonttan da anlaşılacağı üzere 09/03/2015 tarihinde 13.668,38-TL ödeme yapıldığını, icra takibine geçmeden evvel müvekkili sigorta şirketinin 04/06/2015 tarihli "İcradan Önce Son Tekit" yazısı ile sigortalı adına tedarikçi firmaya sehven ödenen bedelin ödenmesini talep etmesine rağmen davalı tarafça bu bedelin ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça söz konusu icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, davalının işbu borca yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının hiçbir dayanağı olmadığını ileri sürerek icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını, esasa ilişkin olarak ise müvekkili hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden girişilen icra takibine vaki borca itirazı üzerine davacı-alacaklı tarafından dava açıldığını, davacı alacaklı ile müvekkili arasında yapılan...poliçe no ile .... plakalı nolu aracın sigortalandığını, kazanın 03/10/2013 tarihinde meydana geldiğini, davacı taraftan gelen yazı neticesinde aracın sigortalı olduğu halde işlemlerin eski sigorta üzerinden yapıldığının ortaya çıktığını, aracın bir önceki sahibi müvekkili şirket üzerinden kasko sigorta poliçesine dayanılarak işlemlerin yürütüldüğünü, bu işlemlerin ek...