Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; HMK 107 madde çerçevesinde iş bu belirsiz alacak davanın kabulüyle, alacağın varlığı tam olarak belirlendiğinde arttırmak kaydıyla her bir müvekkil için gerek annelerinin, gerekse babalarının desteğinin yitirmiş olmaları hasebiyle şimdilik 10.000,00-TL'den toplam, 20.000,00-TL'nin kaza tarihi olan 12.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama harç, masraf ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz etmedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma sebebine dayalı maddi tazminat...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/840 KARAR NO : 2019/340 DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; HMK 107 madde çerçevesinde iş bu belirsiz alacak davanın kabulüyle, alacağın varlığı tam olarak belirlendiğinde arttırmak kaydıyla her bir müvekkil için gerek annelerinin, gerekse babalarının desteğinin yitirmiş olmaları hasebiyle şimdilik 10.000,00-TL'den toplam, 20.000,00-TL'nin kaza tarihi olan 12.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama harç, masraf ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz etmedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma sebebine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. SGK'ya yazı yazılarak davacılara herhangi bir ödemenin yapılmadığı anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketine yazı yazılarak poliçe ve hasar dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler ... ve ... marifetiyle hazırlanan 23/05/2018 tarihli bilirkişi raporu ile bilirkişi ... ve ... marifetiyle hazırlanan 27/12/2018 tarihli bilirkişi raporu temin edilmiştir. Davacılar vekili tarafından talep arttırım dilekçesinin ibraz edildiği, davalı vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının amacı A.1 maddesinde Karayolları Trafik Kanunu uyarınca motorlu araç işletenlerine yüklenen hukuki sorumluluk için düzenlenen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasına yönelik ilgililerinin hak ve yükümlülüklerine ilişkin usul ve esasların düzenlenmesidir. şeklinde belirlenmiştir. Sigortanın kapsamı ise genel şartlar A.3. maddesinde sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde Genel Şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepleri, kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta limitleri dahilinde karşılamakla yükümlüdür. Sigortanın kapsamı üçüncü şahısların, sigortalının Karayolları Trafik Kanunu çerçevesindeki sorumluluk riski kapsamında, sigortalıdan talep edebilecekleri tazminat talepleri ile sınırlıdır. Şeklinde düzenlenmiştir. Kapsama giren teminat türlerinin tanımlandığı A.5. maddesinin (ç) bendinde ise Destekten Yoksun Kalma (Ölüm) Teminatı Üçüncü kişinin ölümü dolayısıyla ölenin desteğinden yoksun kalanların destek zararlarını karşılamak üzere bu genel şart ekinde yer alan esaslara göre belir...