DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ülke çapında tanınan Sabancı grup şirketlerinden biri olarak iş makinaları ile ilgili olarak satış, pazarlama ve kiralama alanında faaliyet göstermekte olduğunu, taraflar arasında 22/12/2014 tarihinde rehin sözleşmesi akdedildiğini, ... Motor, ... Şasi Numaralı ... iş makinası, 539437 Motor, ... Şasi Numaralı ... iş makinası ile ilgili rehin sözleşmesi ile davalı şirketin, müvekkilinin şirketine olan borçlarından 448.000 Euro tutarındaki kısmının anapara, temerrüt faizi ve dava takip masrafları ile diğer fertlerine teminat olarak mezkur iş makineler Üzerinde rehin konulduğunu, müvekkilinin mezkur iş makinalarının satışı ve davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/946 KARAR NO : 2018/504
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ülke çapında tanınan Sabancı grup şirketlerinden biri olarak iş makinaları ile ilgili olarak satış, pazarlama ve kiralama alanında faaliyet göstermekte olduğunu, taraflar arasında 22/12/2014 tarihinde rehin sözleşmesi akdedildiğini, ... Motor, ... Şasi Numaralı ... iş makinası, 539437 Motor, ... Şasi Numaralı ... iş makinası ile ilgili rehin sözleşmesi ile davalı şirketin, müvekkilinin şirketine olan borçlarından 448.000 Euro tutarındaki kısmının anapara, temerrüt faizi ve dava takip masrafları ile diğer fertlerine teminat olarak mezkur iş makineler Üzerinde rehin konulduğunu, müvekkilinin mezkur iş makinalarının satışı ve davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 304.000 Euro asıl alacağın tahsili amacıyla borçlu hakkında ... 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, 01/08/2016 tarihinde davalı tarafça borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalı şirket tarafından vadesinin gelmesine rağmen ödenmeyen 30/10/2015, 30/12/2015, 28/02/2016, 30/03/2016, 30/04/2016, 30/05/2016, 30/06/2016 tarihli senetler nedeniyle Rehin Sözleşmesi 3. Maddesi uyarınca borcun tamamının muaccel hale geldiğini, rehin sözleşmesinin 3. Maddesi ile taraflar arsında aylık %1 + KDV oranında temerrüt faizi kararlaştırıldığı ve Yine Rehin Sözleşmesinin 3.Maddesi gereğince muaccel hale gelen taksitler hakkında belirlenen faiz oranı dikkate alınarak faiz hesaplandığını ve talep edildiğini, Rehin Sözleşmesi nin 8. Maddesi ihtilaf halinde ... Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu kabul ederiz şeklinde olduğunu, müvekkilinin 22/12/2014 tarihli Rehin Sözleşmesine konu alacağının likit olduğunu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının kötü niyetle ve müvekkili şirketin alacağına ulaşmasını engelleme amacı taşıdığını, bu itibarla borçlunun İİK m. 67/2 gereğince takibe konu alacak miktarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya cevap vermemiştir. Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya teslim edilen iş makinalarının ve rehinli temin edilen alacak bedellerinin ödenmemesi ve yine taraflar arasındaki rehin sözleşmesi uyarınca ... 5. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, takibe karşı davalı tarafça itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu ve davanın rehin alacağından kaynaklandığı anlaşılmıştır. ... 5. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası incelendiğinde; Alacaklı ... İş Makinaları tarafından borçlu ... Tic Ltd Şti aleyhine toplam 310.259,72 Euro toplam alacak yönünden açıldığı, davalını...