Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/475 · K. 2019/982
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/475 K. 2019/982

E. 2016/475K. 2019/9824 Aralık 2019
itirazın iptaliteminat mektubutazminatbilirkişi raporuiptal davasıispat yüküistinaf yoluicra takibikredi sözleşmesiödeme emritakibin durdurulmasıicra inkar tazminatıBSMV
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka bünyesinde birleşen ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeye istinaden krediler kullandırıldığını, davalının GKS'yi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlunun üzerine düşen edimlerini yerine getirmemesi üzerine ... 17. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapların kat edildiğini, ihtarnameye rağmen alacaklarının ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/475 Esas KARAR NO : 2019/982 Karar

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/05/2016 KARAR TARİHİ : 04/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka bünyesinde birleşen ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeye istinaden krediler kullandırıldığını, davalının GKS'yi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlunun üzerine düşen edimlerini yerine getirmemesi üzerine ... 17. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapların kat edildiğini, ihtarnameye rağmen alacaklarının ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Eski Esas ...) sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, borçlu Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti ile davalı/borçlu ... aleyhine 23/08/2010 tarihinde ilamsız yolla, Genel Kredi Sözleşmesi, Hesap Kat İhtarı, Hesap Ekstreleri ve Teminat mektuplarına dayalı olarak, 7.290,91 TL asıl alacak, 1.540,51 TL işlemiş faiz, 77,83 TL BSMV, 33,29 TL masraf olmak üzere 8.941,73 TL'nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %105 temerrüt faizi ve bu faize uygulanacak %5 gelir vergisi ile birlikte tahsilini ve gayrinakdi kredilerden kaynaklanan 354,75 TL'nin depo edilmesini talep ettiği, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine davalı/borçlu ...'ün 09/03/2016 tarihinde süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosyaya örneği ibraz edilen GKS'nin incelenmesinde; davacıya devredilen ... A.Ş. ile dava dışı Tasfiye Halinde... Ltd. Şti arasında 08/10/1996 tarihinde 25.000,00 USD miktarlı ve bila tarihli 400,00 TL miktarlı GKS'ler imzalandığı ve davalı ...'ün de bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu, bu sözleşmeler kapsamında kredi kullandırıldığı ve teminat mektupları verildiği görülmektedir. Bu sözleşmelerden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle bankaca hesabın kat edilerek borçlulara ... 17. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek 7.056,13 TL'lik teminat mektubu bedelinin 2 gün içinde depo edilmesi ve 354,75 TL mektup komisyonunun ise yine 2 gün içinde ödenmesi ihtar edilmiştir. İhtilaf, davacı alacaklının davalı kefilden takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/475 · K. 2019/1180

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/946 · K. 2018/504

19 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/531 · K. 2018/499

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1062 · K. 2018/991

16 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/825 · K. 2018/947

14 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/978 · K. 2018/927

25 Eylül 2018