DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin mobilya ve dayanıklı tüketim malları ile itigal ettiğini, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu nedenle davalı tarafa irsaliyeli faturalar düzenlendiğini, fatura içeriği malların davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafın bu faturaları ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhinde takibe geçildiğini, ancak davalı tarafın takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu beyan ile, davalı tarafça ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptali ile takibin devamına, davalı tarafa alacağın...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/978 Esas KARAR NO : 2018/927
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 25/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin mobilya ve dayanıklı tüketim malları ile itigal ettiğini, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu nedenle davalı tarafa irsaliyeli faturalar düzenlendiğini, fatura içeriği malların davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafın bu faturaları ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhinde takibe geçildiğini, ancak davalı tarafın takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu beyan ile, davalı tarafça ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptali ile takibin devamına, davalı tarafa alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, dava konusu ticari iş neticesi müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, ödemelerini yaptığını, bu ödemeler için banka kanalı ile yapıldığını, davacının asılsız iddialarına karşılık ticari defterlerinin incelenmesi gerektiğini, beyan ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, tetkikinde; 27/08/2013 tarihinde dosyamız davacısı ... Ltd. Şti. Tarafından, dosyamız davalısı ... Aleyhine, fatura alağına istinaden 12.850,10 TL toplam alacağın tahsili bakımından takibe geçildiği, davalı tarafın takibe itirazı neticesinde takibin durduğu görülmüştür. Dosyada bulunan fatura örneklerinden davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının, davalıya sattığı malların faturasını düzenlediği görülmüştür. Mahkememizce ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davalının defter ve belgeleri üzerinden, mali müşavir bilirkişi vasıtası ile inceleme yapılıp, takibe konu alacağın davalı defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, yer alıyor ise miktarının ne olduğu ve hangi belgeye dayandığına ilişkin Mali Müşavir Bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi; davalının 2011,2012, 2013, 2014, 2015 ve 2016 hesap dönemlerine ait ticari defterler ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, bu defterlere yapılan kayıtların birbirini doğrular nitelikte olduğu ticari defterlerin yasal süesi çerisinde açılış tasdiklerinin yaptırıldığı, 2011 yılı hariç diğer yılların kapanış tasdiklerinin de olduğu, 2011 yılı yevmiye defterinin ise kapanış tasdiklerinin olmadığı, 2011 yılında yevmiye defterine kapanış tasdiki yaptırmak zorunluluğu olmadığı nedeniyle HMK. M. 222 de belir...