DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 26/06/2018 ............Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/539E 2016/129K sayılı ilamıyla verilen yetkisizlik kararı uyarınca iş bu dava dosyasının mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: ......... tarihinde müteveffa ......... idaresindeki ....... plakalı araç ile seyir esnasında iken dava dışı sürücü.......... idaresindeki ......... plakalı kamyonun ön sağ ve yan kısımlarıyla müteveffanın aracının çarpışması sonucunda ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın asli kusurlu kabul edildiğini, müteveffanın sıva ustası olarak çalıştığını, bekar olup anne ve babasına baktığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ......... yönünden 500,00TL ...... yönünden 500,00TL olmak...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2016/501 Esas KARAR NO : 2018/722 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 26/06/2018
............Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/539E 2016/129K sayılı ilamıyla verilen yetkisizlik kararı uyarınca iş bu dava dosyasının mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: ......... tarihinde müteveffa ......... idaresindeki ....... plakalı araç ile seyir esnasında iken dava dışı sürücü.......... idaresindeki ......... plakalı kamyonun ön sağ ve yan kısımlarıyla müteveffanın aracının çarpışması sonucunda ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın asli kusurlu kabul edildiğini, müteveffanın sıva ustası olarak çalıştığını, bekar olup anne ve babasına baktığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ......... yönünden 500,00TL ...... yönünden 500,00TL olmak üzere şimdilik 1000,00TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş. vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle: İş bu kazada müteveffanın %100 kusurlu olduğunu öncelikle yetki yönünden itirazlarının bulunduğunu, kara yolları trafik yasasının 85 maddesi nazara alınarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, zira davacıların yüzde yüz kusurlu olan müteveffanın ölüm nedeniyle herhangi bir talep haklarının bulunmadığını belirtmişlerdir. Davacı vekilince ........... plakalı aracın ZMMS olmaması nedeniyle ve aynı zamanda güvence hesabına yapılan başvurunun da reddine karar verilmesi sebebiyle güvence hesabının davaya dahil edilmesinin talep edildiği, güvence hesabı vekilince sunulan cevap dilekçesinin dosyamız arasına alındığı HMK 124 md uyarınca davaya dahil olan güvence hesabının iş bu davanın yöneltilmesinin davalı ...vekilince muvafakat edildiğine dair beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür. ............... Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/4839 soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde davaya konu haksız fiilde müteveffanın tam ve tek kusurlu olduğu belirtilerek şüpheli ................ yönünden taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma suçu yönünden kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Dava konusu olaya ilişkin kaza tespit tutanağı dosyamız arasına alınmıştır. Trafik kusur ve hasar uzmanı bilirkişisince düzenlenen raporda KTK'nın 46,54/a-3 maddeleri uyarınca müteveffanın yüzde yüz yani tam kusurlu olduğu belirtilmiştir. ............. uzmanı tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda davacıların ayrı ayrı 21.272,64TL yoksun kalma tazminat alacaklarının olduğu belirlenmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Zorunlu Mali sorumluluk sigortası motorlu bir aracın kara yolu işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğraması halinde o aracı işletenin zarara uğr...