DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2015 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememizde açılmış bulunan davada: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde Özetle; 31.01.2015 tarinde müvekkil adına kayıtlı kendisinin sevk ve iradesindeki ... plakalı aracın ... Karayolu üzerinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, karayollarına ait bir dubanın rüzgarla uçarak yola düştüğünü, davalılardan ... kendi adına kayıtlı sevk ve iradesinde ki ... plaka sayılı aracıyla ilerlerken dubanın kendi önüne düşmesinden ötürü aniden durduğunu, ... plakalı müvekkilin aracının arkasından seyreden davalılardan ... sevk ve iradesindeki, davalılardan... adına kayıtlı ... plakalı çekici aracın müvekkilinin aracına arkadan hızlı bir şekilde çarptığını ve müvekkilinin şerit değiştirmesine sebebiyet verdiğini, ardından...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/510 Esas KARAR NO : 2018/216 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2015 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememizde açılmış bulunan davada: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde Özetle; 31.01.2015 tarinde müvekkil adına kayıtlı kendisinin sevk ve iradesindeki ... plakalı aracın ... Karayolu üzerinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, karayollarına ait bir dubanın rüzgarla uçarak yola düştüğünü, davalılardan ... kendi adına kayıtlı sevk ve iradesinde ki ... plaka sayılı aracıyla ilerlerken dubanın kendi önüne düşmesinden ötürü aniden durduğunu, ... plakalı müvekkilin aracının arkasından seyreden davalılardan ... sevk ve iradesindeki, davalılardan... adına kayıtlı ... plakalı çekici aracın müvekkilinin aracına arkadan hızlı bir şekilde çarptığını ve müvekkilinin şerit değiştirmesine sebebiyet verdiğini, ardından müvekkinin diğer şeritten gelen plakası bilinmeyen bir aracın müvekkinin aracına çarparak kendi şeridine sürüklendiğini, ... plakalı araçın müvekkilin ... plakalı aracına arkadan çarptıktan sonra devam ettiğini ve ... plakalı araca çarparak durabildiğini,yukarıda açıklanan nedenlerle araçta kaza sebebiyle oluşan şimdilik 1.000,00TL olarak telep ettiği değer kaybı zararın gerçek değerinin tespitine, fazlasıyla ilişkin talep ve dava hakkının saklı kalmak kaydıyla 5.250,00TL bakiye hasar bedeli ile mahkemece tespit edilecek şimdilik 1.000,00TL olarak talep edilen değer kaybı zararına ilişkin bedelin kaza tarihi olan 31.01.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde ... ve ... numaralı poliçerlerden doğan sorumluluğun, sigortalıların kusuru oranında olmak üzere araç başı maddi zararlarda azami 26.800,00TL ile sınırlı olduğunu teminat limitini bildirme davayı kabul anlamında olmamakla birlikte yapılacak inceleme sonucunda müvekkil şirket sorumluluğuna hükmedilmesi durumunda poliçelerde belirtilen limitlerin esas alınması gerektiğini, müvekkil şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde de kaza ve zarar ilişkin gerekli belgelerin yer almadığını bu nedenle delilleri görüp değerlendirmeden davaya yanıt veremeceğini, dolayısıyla davanın esasına göre ve usule ilişkin itirazlarının sunulabilmesi için öncelikle tüm delillerin tebliği gerektiğini, sigortalı araç sürücülerinin kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediğini, sonuç olarak haksız ve hukuka aykırı davanın reddini yapılacak yargılamada sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, zenginleşme yasağı ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin her durumda gözetilmesi gerektiğini talep etmiştir. GEREKÇE Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan ilk bilirkişi heyetince sunulan rapor ile; dava konusu trafik kazasında düzenlenmiş olan 31.01.2015 ...