DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2016 KARAR TARİHİ : 14/02/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 23/06/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle icra takibine konu, cari hesapta dökümü yapılan faturalara dayalı fatura ve sevk irsaliyeleri içeriklerinde belirtilen ticari malların teslim edildiğini ve 37.902,31TL bakiye alacak ödemesinin davalı yanca yapılmadığını, işbu bakiye alacak tutarının çeşitli defalar davalı-borçludan talep edildiğini ancak yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması nedeniyle davalı-borçlu hakkında Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı-borçlunun borca...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/618 Esas KARAR NO : 2018/114
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2016 KARAR TARİHİ : 14/02/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 23/06/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle icra takibine konu, cari hesapta dökümü yapılan faturalara dayalı fatura ve sevk irsaliyeleri içeriklerinde belirtilen ticari malların teslim edildiğini ve 37.902,31TL bakiye alacak ödemesinin davalı yanca yapılmadığını, işbu bakiye alacak tutarının çeşitli defalar davalı-borçludan talep edildiğini ancak yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması nedeniyle davalı-borçlu hakkında Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı-borçlunun borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, işbu nedenle huzurdaki davanın açıldığını belirterek ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ile diğer talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 37.902,31TL tutarında asıl alacağa ilişkin itirazın iptali ve takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere tazminatın davalı-borçludan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalı yanın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Davacı tarafça delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Bakırköy .... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası dosyamıza celp edilmiş, incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı ... aleyhine 26.01.2016 tarihinde Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ...E.Sayılı dosyası ile 37.902,31TL asıl alacak ve 1.973,52TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 39.875,83TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacak için hesaplanacak 3095 Sayılı Yasa uyarınca T.C.Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı 37.902,31TL için yıllık (365 gün) %10,50 Avans Faiz oranından az olmamak üzere artan oranlarda faizi ile tahsili talebinin olduğu; fazlaya dair hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, kısmi ödemelerin B.K. 100.maddesi gereğince faiz ve masraflara mahsup edileceği; borcun sebebi olarak 29.07.2015 tarihli cari hesaptan kaynaklanan fatura alacağının gösterildiği; davalı-borçluya 01.02.2016 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine 02.02.2016 tarihli dilekçe ile borçlu asil tarafından itiraz edildiği, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği, takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Çerkezköy Vergi Dairesinden, Güneşli Vergi Dairesinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasın...