Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirketi arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini,bu kiralama sözleşmesi gereğince finansmanını sağladığı makinelerin borçluya teslim edildiğini, davalının kira bedellerinin süresinde ödemediğini ihtarlara rağmen edimini yerine getirmediğini, yine sözleşmenin ilgili maddesi gereğince ... Noterliğinin 24/05/2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarlarıyla feshedildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu gayrimenkillerin iade edilmediğini belirterek müvekkili şirkete teslimi konusunda teminat alınmaksızın ihtiyati tedbir kararı oluşturulmasına finansal kiralama sözleşmesine konu gayrimenkillerin müvekkile...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/857 Esas KARAR NO: 2019/697
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 25/09/2018 KARAR TARİHİ: 31/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirketi arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini,bu kiralama sözleşmesi gereğince finansmanını sağladığı makinelerin borçluya teslim edildiğini, davalının kira bedellerinin süresinde ödemediğini ihtarlara rağmen edimini yerine getirmediğini, yine sözleşmenin ilgili maddesi gereğince ... Noterliğinin 24/05/2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarlarıyla feshedildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu gayrimenkillerin iade edilmediğini belirterek müvekkili şirkete teslimi konusunda teminat alınmaksızın ihtiyati tedbir kararı oluşturulmasına finansal kiralama sözleşmesine konu gayrimenkillerin müvekkile teslimine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili şirketin davacı tarafa finansal kiralamaların yapıldığı sırada müşteri çeklerini ciro ettiğini, davacı şirketin bu çeklerin varlığına rağmen haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili şirketin kira borcunu ödemediğinden bahisle ihtarname gönderdiğini, müvekkilin kira bedelini ödemediğinden temerrüde düştüğünü iddia eden davacı tarafın müvekkilinin kendisine ciro ettiği çekleri de müvekkiline teslim etmediğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davalı tarafından kira borçlarına karşılık müşteri çeki verildiği iddiası mevcut olduğundan dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi mahkememize sunduğu 25/02/2019 tarihli raporda "Davacı finansal kiralama şirketi ile davalı şirket arasındb ...Noterliğinin 24.11.2017 tarih, ...yevmiye numaralı kaydıyla 63M sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde akdedilen ...Numaralı Sat ve Geri Kiralama Finansal Kiralama Sözleşmesinder doğan finansal kiralama borcundan ötürü, davalı yana ...Noterliğin in 24.05.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı borç ve fesih ihtarnamesinin gönderildiği ve teşliğ edildiği,22.05.2018 İhtar Bakiye Tarihi hibariyle davacı finansal kiralama şirketinin ticari defterlerinde;1500000.0.0.00.1700806801 -TL Hesabında davalının davacıya,36.494,35-TL tutarında vadesi geçmiş kira borcunun, 2789900.0.4.00. 1700806801-TL Hesabında davalının davacıya, 631,94-TL tutarında Masraf Borcunun kayıtlı bulunduğu saptanmaktadır.Davacı finansal kiralama şirketi tarafından 24.05.2016 tarihindi; keşide edilerek gönderilen borç ve fesih ihtarnamesinin davalı yana 28.05.2018 tarihirjde tebliğ edildiği, 60 günlük ödeme süresi bitim tarihi ile sözleşme fesih tarihinin 27.07.2018 tarihi olduğu, 60 günlük öde...