Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/585 · K. 2019/858
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/585 K. 2019/858

E. 2018/585K. 2019/85817 Eylül 2019
iadeihtiyati tedbirfesih hakkıistinaf yolusözleşme süresitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 25/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliğindeki 21/04/2015 tarih ve 157703107 numara ile tescil edilmiştir. 62660 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen, 1 ADET ... MODEL ... MARKA ... TİPİ, ... TESCİL PLAKA NOLU PERKİNS ...MOTOR SERİ NOLU, ... ŞASE SERİ NOLU, PALETLİ EKSKAVATÖR VE TÜM EKİPMANLARI İLE BİRLİKTE " ın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesi istemi ile bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının davaya cevap...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/585 Esas KARAR NO: 2019/858 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 25/06/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 25/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliğindeki 21/04/2015 tarih ve 157703107 numara ile tescil edilmiştir. 62660 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen, 1 ADET ... MODEL ... MARKA ... TİPİ, ... TESCİL PLAKA NOLU PERKİNS ...MOTOR SERİ NOLU, ... ŞASE SERİ NOLU, PALETLİ EKSKAVATÖR VE TÜM EKİPMANLARI İLE BİRLİKTE " ın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesi istemi ile bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Taraflar arasındaki 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 21/04/2015 tarih ... tescil numarasıyla tescil edilen ... Noterliğinin 10/02/2017 tarih ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edilmiştir. Finansal Kiralama konusu emtia, 6361 Sayılı Yasa gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasa gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 S.K uyarınca sözleşmenin ihlali hallerinde kiracı, aynı yasa gereğince finansal kiralama konusu malı(malları), kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür. Davalının kiralanan malların kirasını ödememesi nedeni ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından, kiralanan malların davacıya teslim edilmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, davacı beyanları, ihtarname örnekleri, sözleşme içeriği ve tüm dosya kapsamına göre ; taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliğindeki 21/04/2015 tarih ... tescil numarasıyla tescil edilen 62660 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinde davalının kira borcunu ödememesi üzerine, ... Noterliğinin 10/02/2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameyi gönderdiği, davalının kendisine yapılan ihtara rağmen ihtar süresi içerisinde sözleşmeden kaynaklanan kira borcunu ödemediği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, davalının yasal 60 günlük ihtar süresi içerisinde borcunu ödemediği için temerrüde düştüğü, davacının fesih hakkı doğduğu için sözleşmenin davacı tarafça feshedildiği, bu nedenle davacının sözleşme konusu malların iadesini talep etme hakkının olduğu anlaşılmış olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/851 · K. 2019/495

18 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/907 · K. 2019/559

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/518 · K. 2019/953

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/575 · K. 2019/1407

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1083 · K. 2019/558

13 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/889 · K. 2019/515

22 Mayıs 2019