Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 13/10/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkilinin yurtdışına konfeksiyon ürünleri imal edip ihraç eden bir şirket olduğunu, davalının da nakış işleri yapan bir firma olduğunu, Müvekkilinin davalıya kesilmiş elbiseleri teslim ederek verdiği kalıba uygun olarak nakış yapması işi konusunda anlaşmış ve mallar davalıya teslim edilmiş olduğunu, davalının nakış yaptığı ürünler Fransa ülkesinde bulunan .... firmasına ihraç edildiğini, alıcı firma nakışların elbisenin tam ortasına denk gelmediği gerekçesi ile 2850 adedi iade ettiğini, ihraç edilmeyen 623 adet ürünle birlikte bu şekilde ayıplı ürün adedi 3473 olduğunu, ayıbın konusu davalının kendisine verilen kalıplara uygun olacak şekilde nakışı elbisenin tam...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/937 Esas KARAR NO : 2019/954
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 13/10/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkilinin yurtdışına konfeksiyon ürünleri imal edip ihraç eden bir şirket olduğunu, davalının da nakış işleri yapan bir firma olduğunu, Müvekkilinin davalıya kesilmiş elbiseleri teslim ederek verdiği kalıba uygun olarak nakış yapması işi konusunda anlaşmış ve mallar davalıya teslim edilmiş olduğunu, davalının nakış yaptığı ürünler Fransa ülkesinde bulunan .... firmasına ihraç edildiğini, alıcı firma nakışların elbisenin tam ortasına denk gelmediği gerekçesi ile 2850 adedi iade ettiğini, ihraç edilmeyen 623 adet ürünle birlikte bu şekilde ayıplı ürün adedi 3473 olduğunu, ayıbın konusu davalının kendisine verilen kalıplara uygun olacak şekilde nakışı elbisenin tam ortasına gelecek şekilde yapmaması olduğunu, ayıp öğrenilir öğrenilmez davalı ile derhal irtibata geçildiğini ve ayıp ihbarı yapıldığını, zararın karşılanması konusunda defalarca görüşüldüğünü, sonuç alınamadığını, davalının ayıplı işinden dolayı müşteri karşısında müvekkilinin itibarının sarsıldığını, ayıplı ürünler müvekkilinin deposunda olduğunu, dava konusu ürünlerin tanesi 6.50 EURO ya ihraç edildiğini, ayıplı hali ile pazarcılara tanesi ancak 6,00 TL den satılabildiğini, Bu ikinci el satış bedelinde zarardan düşüldüğünü, ikinci el satış fiyatı düşüldükten sonra 3.473 elbiseden dolayı müvekkilinin zararının 73.200,00 TL olduğunu, davacı haketmemiş olsa bile icra takibi başlatmış olduğunu, böyle bir alacağı olmamasına rağmen bir an böyle bir alacağı olduğunu varsayarsak bu alacağı da talebimizden düşülerek talepte bulunduklarını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyadan icraya konulan faturadan kaynaklı 11.680,97 TL alacak düşüldükten sonra 61.500.00TL nin ödenmesi gerektiğini, davalının icra konusu alacağını ispatlayamaması halinde bu kısımla ilgili talebini saklı tuttuklarını, davalıya Bakırköy ....Noterliği 16/08/2017 Tarih ..... Nolu ihtarname gönderildiğini, netice alınamadığını, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davalının kendisine teslim edilen elbiselere ayıplı nakış yapmasından dolayı uğranılan 61.520,00 TL zararın ihtar tarihi olan 16/08/2017 den işleyecek reeskont avansı faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin faturadan kaynaklı borçlu olduğunu, alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi açıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, öncelikle mahkememiz dosyasının Bakırköy ...