DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ------yukarıda olay bölümünde açıklanan trafik kazasına karışan sürücü ----- yönetimindeki ---------- plakalı araç içinde yolcu olarak bulunduğunu, olaya karışan aracın olay tarihinde davalı ... nezdinde ------ poliçe numarasıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalı olduğunu, olayda yaralanan müvekkilinin iş göremezliğe uğradığını, bu zarardan davalı ----- sigortanın sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.-TL iş gücü kaybı (Sakatlık) tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1258 Esas KARAR NO : 2019/777
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 02/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ------yukarıda olay bölümünde açıklanan trafik kazasına karışan sürücü ----- yönetimindeki ---------- plakalı araç içinde yolcu olarak bulunduğunu, olaya karışan aracın olay tarihinde davalı ... nezdinde ------ poliçe numarasıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalı olduğunu, olayda yaralanan müvekkilinin iş göremezliğe uğradığını, bu zarardan davalı ----- sigortanın sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.-TL iş gücü kaybı (Sakatlık) tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Olaya karışan ----plakalı aracın olay tarihinde müvekkili nezdinde ZMSS (trf) olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün olayda kusuru olup olmadığı varsa kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının trafik sigortası kapsamında olmadığını ---- tarafından ödenmesi gerektiğini, davacının maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, zarar hesabının da aktüer sicilli uzmanlarca belirlenmesi gerektiğini, temerrüt hükümleri gereğince kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, yargılama ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını, davanın reddedilmesi gerektiğini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibari ile haksız fiilden kaynaklanan işgücü kaybından doğan maddi tazminat davası olduğu görüldü. ----------- günü saat 08:35 sıralarında dava dışı sürücü ----- yönetimindeki davalı ... nezdinde ZMSS olan ----- plaka sayılı araçla ----- yönünden -----yönünde hareketle -----geldiğinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek önce yolun solundaki kavak ağacına çarpması şeklinde meydana gelen tek taraflı kazada araç sürücüsü ve yolcu olarak bulunan ------- yaralanmıştır. Trafik kazasının meydana gelmesinde kimlerin kusurlu olduğunun tespiti bakımından kusur raporu alınmış olup kusur bilirkişisi düzenlemiş olduğu raporda ' KUSUR YÖNÜNDEN İNCELEME 1. Olay yerinin yerleşim birimi dışı,------- karayolu üzeri -----sitesi önü olduğu, karayolunun -----genişlikte iki yönlü iki şeritli, taşıt yolunun her iki yanında 1 metre genişlikte banket olduğu, taşıt yolunun virajlı, asfalt kaplamalı karayolu olduğu, olay yerinin 50 metre gerisinde viraj ve anayol tali yol trafik işaret levhası olduğu, yol şerit çizgisinin devamlı çizgi olarak mevcut olduğu, 2. Olay vaktinin gündüz, havanın açık, yol yüzeyinin buzlu olduğu, görüşe engel bulunmadığı, 3. Sürücü ----- yönetimindeki ------ plaka sayılı araçla ---- yönünden ------ yönünde hareketle ----- önündeki virajlı kesime geldiğinde buzlu ...