DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2015 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .... tarihinde davalı şirkete sigortalı.... plakalı araç seyir halinde iken davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini davacının yaralandığını malul kaldığını bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Yargılama sürecinde davacı vekilinin uyap kanallı sunduğu 09/10/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1211 Esas KARAR NO : 2018/970
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2015 KARAR TARİHİ : 09/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .... tarihinde davalı şirkete sigortalı.... plakalı araç seyir halinde iken davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini davacının yaralandığını malul kaldığını bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Yargılama sürecinde davacı vekilinin uyap kanallı sunduğu 09/10/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; HMK 30 mad uyarınca usul ekonomisi gözetilerek dava dosyası duruşma günü beklenmeksizin ele alınıp dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1- Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 27,70 TL harçtan mahsubu ile 8,20 TL 'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına , 2- Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan ...... uyarınca 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olduğu takdirde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.