DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2015 KARAR TARİHİ : 20/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ...... tarihli dava dilekçesinde özetle; 05/10/2015 tarihinde müvekkillerinin çocukları sürücü ... sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç ile ............. istikametinden ........Köyü istikametinden seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybederek..... istikametine göre yolun sol tarafından yoldan çıkarak takla atması sonucu meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, müvekkilleri çocuklarının ...'ın vefatı nedeni ile müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını belirterek her bir müvekkili için şimdilik 200,00 TL olmak üzere toplamda 400,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/1164 Esas KARAR NO : 2018/443
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2015 KARAR TARİHİ : 20/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ...... tarihli dava dilekçesinde özetle; 05/10/2015 tarihinde müvekkillerinin çocukları sürücü ... sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç ile ............. istikametinden ........Köyü istikametinden seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybederek..... istikametine göre yolun sol tarafından yoldan çıkarak takla atması sonucu meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, müvekkilleri çocuklarının ...'ın vefatı nedeni ile müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını belirterek her bir müvekkili için şimdilik 200,00 TL olmak üzere toplamda 400,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 28/12/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Poliçe genel şartları gereği davaya konu talebin teminat kapsamında olmaması, asıl olarak sorumluluğun doğmaması, Davaya konu olay davacılar murisinin mirasçılarının kendi poliçelerinden tazminat taleplerinin hukuk ve hakkaniyete aykırı olması nedeniyle, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, haksız ve mesnetsiz olarak ikame edilen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: ............. Bürosuna, ........ Emniyet Müdürlüğüne....... Güvenlik İl Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapların geldiği ve mahkememiz dosyasına alındığı, Dosya konusunda uzman Kusur Bilirkişisi ...ve Aktüerya uzmanı bilirkişisi ....e tevdi edilerek rapor alınmış mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 05/12/2015 tarihinde davacıların çocuğu olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...... plakalı araçla seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu takla atarak meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybetmesi nedeniyle davacıların destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline ilişkindir. ...... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin davalı tarafça .... dönemlerini kapsayacak şekilde yapıldığı anlaşılmıştır. Bahse konu eylem nedeniyle ........Başsavcılığı tarafından 2015/779 soruşturma numarası ile takipsizlik kararı verilmiş, kusur durumuna ilişkin aldırılan raporda araç sürücüsünün KTK 52/1-a bendi gereği aracın hızını azaltmama kuralını ihlal etmek suretiyle tamamen kusurlu olduğu bildirilmiştir. 01/06/2015 tarihinde Poliçe Genel Şartlarında yapılan değişiklik ile genel şartların A.6 maddesinde " teminat dışında kalan haller " başlığı altında d) bendinde destek şahsının kusuruna denk gelen tazmin...