DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/11/2015 KARAR TARİHİ: 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Asliye Hukuk Mahkemesine verilen 27.11.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle;. davacı şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan dava dışı şirket ... A.Ş.'ye ait ...plakalı aracın 06/08/2013 gün... Bulvarında seyir halinde iken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın sıkıştırması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan hasarın sebebi ve miktarı için ekspertiz raporu alındığını, raporda maddi hasarın 22.500,00-TL olarak belirlendiğini, davacı şirketin oluşan hasar nedeniyle dava dışı sigortalısına 14.10.2013 tarihinde 22.500,00-TL...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/422 Esas KARAR NO: 2019/900 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/11/2015 KARAR TARİHİ: 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Asliye Hukuk Mahkemesine verilen 27.11.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle;. davacı şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan dava dışı şirket ... A.Ş.'ye ait ...plakalı aracın 06/08/2013 gün... Bulvarında seyir halinde iken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın sıkıştırması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan hasarın sebebi ve miktarı için ekspertiz raporu alındığını, raporda maddi hasarın 22.500,00-TL olarak belirlendiğini, davacı şirketin oluşan hasar nedeniyle dava dışı sigortalısına 14.10.2013 tarihinde 22.500,00-TL ödeme yaptığını. Davacı şirketin davalı sigorta şirketi ile yaptığı görüşmelerden netice alamaması üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını davalı şirketin davacıya ödeme yapmadığı halde icra dosyasına itiraz ettiğini, haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin vermiş olduğu 11.02.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava ile istenen tazminat talebinin zaman aşımına uğradığını. Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin taleplerin zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren iki yıl, kaza gününden itibaren on yıl içerisinnde zamanaşımına uğradığını, dava konusu olayın zarar görenin ağır kusuru neticesinde meydana geldiğini, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu bu nedenle davanın reddini talep ettiğini beyan etmiştir. İş bu dosya İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E.ve K.sayılı görevsizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 6.750.-Tl asıl alacağa % 9 yasal faizi tutarı 437.06 Tl ile birlikte toplam 7.187,06.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 22.08.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 25.08.2014 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 22.04.2019 tarihli 7 sayfadan ibaret raporunda özetle; Dosyadaki mevcut deliller ışığında Karayolları Trafik Kanunu 99 ve Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının Madde B.2.a maddeleri gereğince ... Şirketine ihbar yapıldığını ve temerrüde düşürüldüğünü ispatlayan belge olmadığı; ayrıca davacının talep ettiği faiz türü bilinmediği için daval...