DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İstanbul (Kapatılan) 40. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/17 Esas sayılı dosyasının, anılan mahkemenin kapatılması ile dosyasının İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesine aktarıldığı ve 2014/519 Esas sayılı sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile dava dışı /takip borçlusu ... Tic Ltd Şti arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanarak kredi kullandırıldığını, davalı ...'ın sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, borçluların kredi borçlarını ödemede temerrüte düşmeleri üzerine müvekkili bankanın ... 48. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı hesap...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/519 KARAR NO : 2018/472
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 03/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İstanbul (Kapatılan) 40. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/17 Esas sayılı dosyasının, anılan mahkemenin kapatılması ile dosyasının İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesine aktarıldığı ve 2014/519 Esas sayılı sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile dava dışı /takip borçlusu ... Tic Ltd Şti arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanarak kredi kullandırıldığını, davalı ...'ın sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, borçluların kredi borçlarını ödemede temerrüte düşmeleri üzerine müvekkili bankanın ... 48. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ile kredi borcunun müvekkili bankaya ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalıların icra takibine borca, faize ve ferilerine itirazda bulunduklarını beyanla borca ve ferilerine yapılan tüm itirazların reddine, takibin 9.118,83 TL nakit, 1.000,00 TL gayri nakit olmak üzere toplam 10.118,83 TL üzerinden devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; yetkili mahkemenin müvekkilinin ikamet mahkemesi olduğunu, davacı tarafın alacağı olduğunu ileri sürdüğü kalemlerin bu sözleşmeden doğmadığını, müvekkilinin kefaletinin bulunduğu 27/02/2012 tarihli Genel Kredi ve Teminat sözleşmesinde imzası karşılığı dava dışı ... Tic Ltd Şti'nin 10.000,00 TL'lik kredi kullandığını ve bu krediyi ödediğini, dava dışı ... Tic Ltd Şti adına verilen ... Metro Kart Sözleşmesinde de müvekkilinin imzasının veya kefaletinin bulunmadığını, müvekkilinin bilgisi dışında dava dışı şirkete verilen kredi kartı ve açılan hesaplara kefalet verilmediğini sadece 27/02/2012 tarihli 10.000,00 TL'lik krediye kefil olduğunu, dava konusu borcun müvekkilinin imzası bulunmayan kredi kartı, hesap ve çeklerden kaynaklandığını beyanla davanın reddine, davacının % 20 kötü niyet tazminatı ödemesine, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... 4.İcra Müdrülüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, dava konusu kredi sözleşmesi ve tahahhütname asılları getirtilmiştir. 18/08/2014 Tarihli bilirkişi raporunda; müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan ...'ın kefalet limitinin temerrüt tarihi itibariyle toplam borç tutarının üstünde olduğu, kefalet limitinin 100.000,00 TL olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; müteselsil kefil konumundaki daval...