DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 26/10/2015 tarihinde 12-13-14 Kasım 2015 tarihleinde düzenlenecek olan....... fuarında davalıya ait standın projelendirilmesi kurulması ve sökülüp taşınmasını kapsayan sözleşme imzalandığını, sözleşme bedelinin 15.340,00TL olduğunu bu bedelden 6.500,00TL peşin ödendiğnii, kalan 8.840,00TL nin ödenmemesine yönelik davalı aleyhine başlatılan takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. CEVAP: DAvacı tarafın sözleşme gereği 11/11/2015 tarihinde teslim etmesi gereken işi zamanında teslim etmediğini, 12/11/2015 tarihinde tüm firmaların stantlarının fuarda eksiksiz olarak yer aldığını, ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2015/1167 Esas KARAR NO : 2018/727
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 26/10/2015 tarihinde 12-13-14 Kasım 2015 tarihleinde düzenlenecek olan....... fuarında davalıya ait standın projelendirilmesi kurulması ve sökülüp taşınmasını kapsayan sözleşme imzalandığını, sözleşme bedelinin 15.340,00TL olduğunu bu bedelden 6.500,00TL peşin ödendiğnii, kalan 8.840,00TL nin ödenmemesine yönelik davalı aleyhine başlatılan takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. CEVAP: DAvacı tarafın sözleşme gereği 11/11/2015 tarihinde teslim etmesi gereken işi zamanında teslim etmediğini, 12/11/2015 tarihinde tüm firmaların stantlarının fuarda eksiksiz olarak yer aldığını, ancak davalının stant alanı montaj ve demontajı ve tasarım projesi gerçekleştirmediğini, oturmak için masa ve sandalyelerin gelmediğini aksesuarların yerleştirilmediğini, bu gibi sebeplerle üstlenilen işin sözleşmeye göre zamanında yerine getiremeyen davacının sorumlu ve kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İstanbul Anadolu ............ İcra dairesinin 2015/23388 sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede davacı tarafça davalı aleyhine 1................... seri numaralı faturanın bakiye alacağının ödenmemesi suretiyle 8.840,00TL asıl alacak 884TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 9724TL alacağa yönelik başlatılan takibe davalı vekilince 07/12/2015 tarihinde itiraz edildiği görülmüştür. Davacı tarafın emsal ilam olarak mahkememize sunmuş olduğu İstanbul ............ Asliye Ticaret mahkemesinin ........ sayılı ilamında dava dışı ... tarafından yine dava dışı ................ye yönelik .................. fuar merkezine düzenlenen açılışta taraflar arasında montaj ve demontaj kiralama konusunda düzenlenen eser sözleşmesiyle ilgili olarak itirazın iptali istemli açılan davada mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu incelenmesi sonucunda davacının davaya konu takipte 8840TL tutarında istemde bulunduğunda bu tutarı isteyebileceği ve davalının 31/12/2015 tarihinde toplam 3500,00TL tutarında ödemesi bulunmakla birlikte bu hususun infaz aşamasında nazara alınacağı davalının 30/12/2015 tarihinde yaptığı bu ödemeninde faiz ve ferilerinden düşülerek yıllık %60 tutarında faiz isteyebileceği belirtilmiştir. ............... Tİcaret merkezine yazılan müzekkereye cevapta, salonlarda düzenlenen fuarlarda organizasyon firmalarının ziyaretçiye açık olduğu günlerde yapacakları çalışmaların fuarın açılış ve kapanış saatleri dışında yapıldığını ancak acil durumlarda organizasyon firmalarını insifiyatinde çalışmalarına izin verildiği belirtilm...