DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle ; Davacı ile davalı arasında yazılım, bakım ve destek sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davalı şirketin ..... adlı yazılım sistemini kurmayı ve işlettirmeyi tahattüt ettiğini, davacının bu sözleşme uyarınca ilk faturayı 03/04/2014 , ikinci faturayı da 22/09/2014 tarihlerinde ödediğini, her bir faturanın ayrı ayrı 7.965 TL 'lik olduğunu, anılan sözleşmenin 3.3 maddesi gereğince sistemin 15-30 gün içerisinde yayına geçmesi gerektiğinin, ancak bu yükümlülüğün yerine getirilmediğini, Bakırköy ......... vasıtasıyla bu konuda ihtarname keşide edildiğini, ancak yine herhangi bir sonuç elde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/510 KARAR NO : 2018/237
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle ; Davacı ile davalı arasında yazılım, bakım ve destek sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davalı şirketin ..... adlı yazılım sistemini kurmayı ve işlettirmeyi tahattüt ettiğini, davacının bu sözleşme uyarınca ilk faturayı 03/04/2014 , ikinci faturayı da 22/09/2014 tarihlerinde ödediğini, her bir faturanın ayrı ayrı 7.965 TL 'lik olduğunu, anılan sözleşmenin 3.3 maddesi gereğince sistemin 15-30 gün içerisinde yayına geçmesi gerektiğinin, ancak bu yükümlülüğün yerine getirilmediğini, Bakırköy ......... vasıtasıyla bu konuda ihtarname keşide edildiğini, ancak yine herhangi bir sonuç elde edilemediğini, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak bu takibe itiraz edildiğini belirterek , itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebligat çıkartılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmaktadır. İstanbul Anadolu ..... İcra Dairesinin ...... sayılı icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafça davalı aleyhine 15.390 alacak ve 741,18 TL işlemiş faizden oluşan toplamda 16.671,18 TL 'lik takipte bulunulduğu, iş bu takiplerin her biri ayrı ayrı 7.965 TL tutarındaki belgelere dayandığı, iş bu takibe davalı tarafça 05/05/2015 tarihinde itiraz edildiği ve mahkememizde süresinde itirazın iptali istemli iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında düzenlenen yazılım, bakım, destek sözleşmesi ile davacı tarafça davalıya Bakırköy .....Noterliği vasıta kılınarak gönderilen ihtarnamenin dosyamız arasına alındığı görülmüştür.. Mahkememizce davacı tarafça gerek dava dilekçesinde gerekse beyan dilekçelerinde sunulan deliller ilgili kurumlardan celbedilmiştir. Mali müşavir bilirkişisince düzenlenen bilirkişi raporunu özetle ; 15.930 TL asıl alacağa ilişkin olarak ayrı ayrı reskont faiz oranı ve avans faiz oranı hesaplanmıştır. Bilgisayar bilirkişisince düzenlenen bilirkişi raporunu özetle ; Mevcut durum itibariyle davalı tarafça her ne kadar taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereğince sözleşmede belirtilen sitenin süresinde yapıldığı ve buna ilişkin ekran görüntüsünün sunulduğu belirtmişse de her hangi bir ekran görüntüsünün dosyada bulunmadığını, siteye hazır hale getirdiğine ilişkin her hangi bir belgeninde dosyada mevcut olmadığını belirtmiştir. Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı taraf vekillerine sunulan deliller , gerek mali müşavir ve gerekse bilgisayar bilirkişisince düzenlenen bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasında yazılım, bakım ve destek ...