Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile kasko sigortalı .... plakalı aracın davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ...plakalı aracın KTK madde 62.aykırı biçiminde kamyonun park edilmesi sebebiyle park halindeki araca müvekkili şirkete kasko sigortalı .... plakalı çekicinin çarpması biçiminde gerçekleşen trafik kazasında davalı tarafa ait aracın bu kazanın meydana gelmesinde %75 kusurlu olduğunun kabul edildiğini, ekspertiz raporu sonucu 126.000,00-TL hasar tazminatının 20/05/2016 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalı aracın ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş'den 31.000,00-TL'nin haricen tahsil edildiğini, bakiye 63.500,00-TL hasar bedelini ödeme tarihi olan 20/05/2016 tarihinden itibaren davalılardan talep etme zaruretinin hasıl...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/272 KARAR NO : 2018/641
DAVA : TAZMİNAT (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile kasko sigortalı .... plakalı aracın davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ...plakalı aracın KTK madde 62.aykırı biçiminde kamyonun park edilmesi sebebiyle park halindeki araca müvekkili şirkete kasko sigortalı .... plakalı çekicinin çarpması biçiminde gerçekleşen trafik kazasında davalı tarafa ait aracın bu kazanın meydana gelmesinde %75 kusurlu olduğunun kabul edildiğini, ekspertiz raporu sonucu 126.000,00-TL hasar tazminatının 20/05/2016 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalı aracın ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş'den 31.000,00-TL'nin haricen tahsil edildiğini, bakiye 63.500,00-TL hasar bedelini ödeme tarihi olan 20/05/2016 tarihinden itibaren davalılardan talep etme zaruretinin hasıl olduğunu ileri sürerek, 63.500,00-TL tazminatın davalılardan ödeme tarihi olan 20/05/2016 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalıya ait ..... plakalı aracın 3.şahıslara devrinin önlenmesi için trafik kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı sigortacının kendi sigortalısı ile müvekkilleri arasında ticari herhangi bir ilişki olmadığını, zararın doğumuna neden olayın davacının sigortalısı olan araç ile müvekkillerinin sahip olduğu araç arasında meydana gelen bir trafik kazası olduğunu, sigortalı aracın maliki ile davalılar arasındaki ihtilafın haksız fiil hükümlerine göre çözüleceğini, davacı sigorta şirketinin müvekkillerine karşı açmış olduğu davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, bu nedenle mahkememizin görevine itiraz ettiklerini ileri sürerek, davanın reddine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğüne ve davacı ... Sigorta Şirketine yazılan müzekkerelere cevap geldiği görülmüştür. GEREKÇE: Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK'nun 1472.maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile(trafik kazasına) sebebiyet veren davalılardan rücuen tahsili isteminden kaynaklanmaktadır. Davalı ....'nün aracın işleteni, davalı...'nün aracın şoförüdür. TTK'nın 1472.maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüz'i halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının onun halefi sıfatıyla sigortası tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472.maddesi uyarınca sigortacı, sigorta b...