Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 16/03/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;Dava Dışı ..... merkezi ..../Tekirdağ adresinde olup, müvekkil şirket nezdinde 14/05/2015-25/12/2015 vade tarihleri arasında ve .... nolu Ticari Paket Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunduğu, sigortalının müvekkil sigorta şirketine yapmış olduğu ihbar neticesinde; 07/06/2015 sabah saatlerinde kıvamlaştırıcı bölümünün resmi tatil olması sebebiyle kapalı olduğu, davalı ....dan 12/02/2013 tarihinde .... fatura numarası ile alınmış olan 40 tonluk polietilen tankının patlaması sonucu kıvamlaştırıcı alanında bulunan .... su olarak kullanılan 40 tonluk polietilen tankın hiçbir müdahale olmaksızın durduk yere yarılması sonucu tank içerisindeki suların etrafa yayıldığı yakınındaki makine...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/670 Esas KARAR NO : 2018/415
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2016 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 16/03/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;Dava Dışı ..... merkezi ..../Tekirdağ adresinde olup, müvekkil şirket nezdinde 14/05/2015-25/12/2015 vade tarihleri arasında ve .... nolu Ticari Paket Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunduğu, sigortalının müvekkil sigorta şirketine yapmış olduğu ihbar neticesinde; 07/06/2015 sabah saatlerinde kıvamlaştırıcı bölümünün resmi tatil olması sebebiyle kapalı olduğu, davalı ....dan 12/02/2013 tarihinde .... fatura numarası ile alınmış olan 40 tonluk polietilen tankının patlaması sonucu kıvamlaştırıcı alanında bulunan .... su olarak kullanılan 40 tonluk polietilen tankın hiçbir müdahale olmaksızın durduk yere yarılması sonucu tank içerisindeki suların etrafa yayıldığı yakınındaki makine tesisatının gerek suyun şiddeti gerekse su sirayeti sebebi ile hasarın meydana geldiği, meydana gelen hasar neticesinde tespit edilen 4.000,00-TL hasar bedelinin müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödendiğini, açıklanan nedenlerle her türlü fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutularak kusur oranının değişimi ve yeni yapılacak tedavi giderlerine ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 40.000,00-TL.'nin rücuen tazmininin ödeme tarihi olan 23/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz , dava masrafları karşı tarafa yükletilmek suretiyle karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin 26/05/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarımız; Yetkiye ilişkin itirazlarımız: Müvekkil şirket adresi ...Mahallesi .... Caddesi No ... ... İstanbul'da bulunduğu için Büyükçekmece Adliyesi yetkili olacağından Bakırköy Adliyesi Ticaret Mahkemesi yetkisizdir. Açılan davaya süresi içerisinde yetki yönünden itiraz ettiğini, Zamanaşımı Defi; 12.02.2013 fatura tarihinden 07.06,2015 patlama tarihine kadar neredeyse 2 yıl 6 aylık bir süre geçmiş olup, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 231(1) maddesi uyarınca "Satıcı daha uzun bir süre için üstlenmiş olmadıkça, satılanın ayıbından doğan sorumluluğa ilişkin her türlü dava, satılandaki ayıp daha sonra ortaya çıksa bile, satılanın alıcıya devrinden başlayarak iki yıl geçmekle zamanaşımına uğrar..." İlgili kanun maddesi uyarınca tanınan 2 yıllık süre dolduktan sonra tank patladığı için, öncelikli olarak zamanaşımı defini ileri sürdüğü, esasa ilişkin itirazlarımız; Davaya konu tankların patlamasının sebebiyle müvekkil ....nın herhangi bir kusuru bulunmadığını, 12.02.2013 fatura tarihinden 07.06.2015 patlama tarihine kadar geçen neredeyse 2 yıl 4 aylık süreç boyunca herhangi bir problem veya sızıntı yaratmayan ve bu süreç boyunca ....Kimya tesislerinde sorunsuz kullanılan tankt...