DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesap, ... çek nolu, .... Mobilya .... keşideli, 31/08/2018 keşide tarihli, 6.687 TL, ... bank ... Şubesine ait, ... hesap, .... çek nolu, ... keşideli, 30/06/2018 keşide tarihli, 2.575 TL, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesap, ... çek nolu, ... Ticaret ... keşideli, 18/06/2018 keşide tarihli, 7.780 TL, bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/108 Esas KARAR NO : 2018/937
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesap, ... çek nolu, .... Mobilya .... keşideli, 31/08/2018 keşide tarihli, 6.687 TL, ... bank ... Şubesine ait, ... hesap, .... çek nolu, ... keşideli, 30/06/2018 keşide tarihli, 2.575 TL, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesap, ... çek nolu, ... Ticaret ... keşideli, 18/06/2018 keşide tarihli, 7.780 TL, bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çeklerin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çekleri bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir. .... bank .... Şubesine ait çekin 06/07/2018 tarihinde ... tarafından bankaya ibraz edildiği anlaşılmakla davacı vekilince dava konusu çeki ibraz eden .... aleyhine istirdat davası açması ve buna ilişkin tevzi formunu mahkememize ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından istirdat davası açıldığı anlaşıldı. Yasal duyuru süresi geçmiş, tüm dosya içindekilere nazaran çeklerin yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden T.T.K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulüne, 2-Dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait, .... hesap, ... çek nolu, ... Mobilya ... keşideli, 31/08/2018 keşide tarihli, 6.687 TL bedelli çekin zayi sebebiyle iptaline, 3-... Bankası... Şubesine ait, ... hesap, ... çek nolu, .... Ticaret ..... keşideli, 18/06/2018 keşide tarihli, 7.780 TL bedelli çekin zayi sebebiyle iptaline, 4-... bank ... Şubesine ait, ... hesap, ... çek nolu, ... keşideli, 30/06/2018 keşide tarihli, 2.575 TL bedelli çekin hamili tespit edildiğinden dava konusuz kalmakla hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5-Peşin harcın mahsubu ile bakiye harç tayinine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi gereğince davacıya iadesine, 7-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/09/2018
Katip ... E-imza Hakim ... E-imz...