DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali Hasımsız) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 K.YAZIM TARİHİ : 25/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının yetkili hamili olduğu dava konusu keşideci ....Lojistik'in ...bank ... Şubesi'ndeki .... nolu hesabına tanımlı... seri nolu, 50.000,00 TL bedelli ve 22/02/2018 tarihli ve .... seri nolu, 50.000,00 TL bedelli ve 22/03/2018 tarihli çeklerin kaybolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir. TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ; zayi olduğundan bahisle iptali talep...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/109 Esas KARAR NO : 2018/815
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali Hasımsız) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 K.YAZIM TARİHİ : 25/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının yetkili hamili olduğu dava konusu keşideci ....Lojistik'in ...bank ... Şubesi'ndeki .... nolu hesabına tanımlı... seri nolu, 50.000,00 TL bedelli ve 22/02/2018 tarihli ve .... seri nolu, 50.000,00 TL bedelli ve 22/03/2018 tarihli çeklerin kaybolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir. TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ; zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çekler ile ilgili "ödemeden men " yönünde verilen ihtiyati tedbir kararı bankaya gönderilmiş, muhatap bankanın cevabi yazısında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Ayrıca "çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çekleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda;davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin ,davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651,757 ve 763 md gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu keşideci ....LOJİSTİK'in ....bank .... Şubesi'ndeki .... nolu hesabına tanımlı, -.... seri nolu, 50.000,00 TL bedelli ve 22/02/2018 tarihli ve -.... seri nolu, 50.000,00 TL bedelli ve 22/03/2018 tarihli çeklerin zayi nedeniyle iptaline
2-Davacı tarafça 20/02/2018 tarih ... seri-.... sıra/ve özel nolu tahsilat makbuzu ile yatırılan 15.000,00 TL tutarındaki teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
3- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
4-Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken ve peşin alınan 35,90 TL karar ve ilam harcının Hazine'ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf olunmayan gider/delil avansl...