Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/289 K. 2018/968

E. 2018/289K. 2018/9683 Eylül 2018
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 19/03/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...Ltd.Şti. (Maslak V.D. ....), lehtarı davacı olan muhatap bankası; ....bank A.Ş .... şubesine ait, TR.... iban nolu, .... çek seri nolu, 24.04.2018 keşide tarihli ve 3.212,50 TL bedelli çekin elinde bulunduğu sırada kaybolup veya çalındığını, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/289 Esas KARAR NO : 2018/968

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 19/03/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...Ltd.Şti. (Maslak V.D. ....), lehtarı davacı olan muhatap bankası; ....bank A.Ş .... şubesine ait, TR.... iban nolu, .... çek seri nolu, 24.04.2018 keşide tarihli ve 3.212,50 TL bedelli çekin elinde bulunduğu sırada kaybolup veya çalındığını, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çekin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. .... Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu çekle ilgili bankaya herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığını bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu Keşidecisi ....Ltd.Şti. (Maslak V.D. ....), lehtarı davacı olan muhatap bankası; ....bank A.Ş .... şubesine ait, TR.... iban nolu, .... çek seri nolu, 24.04.2018 keşide tarihli ve 3.212,50 TL bedelli çekin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çekle ilgili yapılan ilana rağmen çekin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çekin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacı davasının KABULÜ ile Keşidecisi ...Ltd.Şti. (Maslak V.D. ...), lehtarı davacı olan muhatap bankası; ....bank A.Ş .... şubesine ait, TR.... iban nolu, .... çek seri nolu, 24.04.2018 keşide tarihli ve 3.212,50 TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Dosyaya yatırılan teminatın, gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/09/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır