Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Müteahhit firma ile Müvekkili taşeron firma arasında 15.03.2009 tarihli altyüklenicilik Sözleşmesi ile ...Havalimanı, yeni terminal binası Çeşitli Çelik İşleri, 10.11.2008 tarihli altyüklenicilik sözleşmesi ile ... havalimanı yeni terminal binası Asansör ve Merdiven Çelik Yapı Elemanlarının İmalatı ve Montajı'nın gerçekleştirilmesi işinin verildiğini, Müvekkilin bir kısım işleri yapıp bedellerinin kısmen ödendiği, ibraz edilen hak ediş raporları ile ispat edildiğini, 17.08.2009 tarihine ilişkin 3 nolu ve 5 nolu hak ediş raporları ile müvekkilin aldığı işi başından sonuna kadar yaptığı tüm işleri kümülâtif olarak gösterdiğini, bu iki hakedişin davaya dayalı olarak yapılan işlerin başından sonuna kadar kümülâtif olarak kapsadığını, İşin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2012/146 Esas KARAR NO : 2018/696 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/05/2012 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Müteahhit firma ile Müvekkili taşeron firma arasında 15.03.2009 tarihli altyüklenicilik Sözleşmesi ile ...Havalimanı, yeni terminal binası Çeşitli Çelik İşleri, 10.11.2008 tarihli altyüklenicilik sözleşmesi ile ... havalimanı yeni terminal binası Asansör ve Merdiven Çelik Yapı Elemanlarının İmalatı ve Montajı'nın gerçekleştirilmesi işinin verildiğini, Müvekkilin bir kısım işleri yapıp bedellerinin kısmen ödendiği, ibraz edilen hak ediş raporları ile ispat edildiğini, 17.08.2009 tarihine ilişkin 3 nolu ve 5 nolu hak ediş raporları ile müvekkilin aldığı işi başından sonuna kadar yaptığı tüm işleri kümülâtif olarak gösterdiğini, bu iki hakedişin davaya dayalı olarak yapılan işlerin başından sonuna kadar kümülâtif olarak kapsadığını, İşin Sözleşmeye uygun yapılıp yapılmadığı ve işin bedelinin ne miktara tekabül ettiği hususlarında Pendik Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayı ile müracaat edildiğini, bilirkişi marifeti ile inceleme yapıldığını, bu raporla müvekkil şirketin davalı şirketten aldığı işi, sözleşmeye uygun olarak yapıldığı, işin bedeli ile miktarına ilişkin kanıt oluşturduğu, müvekkil şirketin çalıştığı süre içerisinde harcadığı elektriğin ne kadar olduğuna dair müvekkil şirket ile davalı şirket yetkilisi arasında tutulan 09.09.2011 tarihli tutanakta müvekkilin davaya konu ve sözleşmeye dayalı olan işi yaptığını, işi bitirip teslim ettiğini ispat ettiğini, Müvekkil şirketin iş bitim esnasında tüm malzeme ve takımlarını alarak havalimanını terk etmeleri esnasında müvekkil şirket ile davalı şirket yetkilisi arasında imzalanan 09.09.2011 tarihli Malzeme listesine ait tutanakta müvekkilce işin yapılıp, bitirildiğini ve teslim edildiğini ispatladığını, Müvekkili yaptığı işlerin ticari defterlerine işlendiğini ve faturaların kesildiğini, Bilirkişi incelemesi, keşif ve ticari defterlerin, faturaların ve faturalarla ilgili diğer belgelerin incelenmesi neticesinde müvekkil şirketin alacaklı olduğunun ispatlanacağını, Yapılan işlere ilişkin teknik resim çizimlerinin mevcut olduğunu, bunların Pendik Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasına verildiğini, delillerin ve hangi delilin, hangi vakıanın ispatı için gösterildiğine dair dilekçenin kabulünü" talep ettiği, ayrıca Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 05.11.2001 tarihli Dava Dilekçesi ile "müvekkil şirketin 15.03.2009 tarihli alt yüklenicilik sözleşmesi ile ... limanı yeni terminal binası çeşitli çelik işlerini KDV HARİÇ 250.000.-TL bedelle ve 10.11.2008 tarihli alt yüklenicilik sözleşmesi ile karşı tarafın ... yeni terminal binası Asansör ve Çelik Yapı elemanlarının imalatı ve montajının gerçekleştirilmesi işlerini KDV HARİÇ 563.350.-TL bedelle yapmayı üstlendiğini v...