Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/985 · K. 2019/899
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/985 K. 2019/899

E. 2015/985K. 2019/89924 Eylül 2019
tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararmaddi zararbilirkişi incelemesiyasal süreistinaf yolumiras payısigorta sözleşmesiveraset ilamı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/10/2015 KARAR TARİHİ: 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 06.10.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "24/09/2008 tarihinde Boluda meydana gelen trafik kazası neticesinde... plakalı aracın içerisinde yolcu olan ...nın vefat ettiğini, geriye müteveffanın varisleri olarak müvekkillerinin kaldığını, ancak bahsi geçen araç bir minibüs olmasına rağmen araca ilişkin olay tarihinde geçerli bir Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk Sigorta Poliçesi mevcut olmadığını,... Yönetmeliği uyarınca kazaya karışan vasıtanın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk sigortasının bulunmaması halinde ödenmesi gereken tazminat ... tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2015/985 Esas KARAR NO: 2019/899 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/10/2015 KARAR TARİHİ: 24/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 06.10.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "24/09/2008 tarihinde Boluda meydana gelen trafik kazası neticesinde... plakalı aracın içerisinde yolcu olan ...nın vefat ettiğini, geriye müteveffanın varisleri olarak müvekkillerinin kaldığını, ancak bahsi geçen araç bir minibüs olmasına rağmen araca ilişkin olay tarihinde geçerli bir Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk Sigorta Poliçesi mevcut olmadığını,... Yönetmeliği uyarınca kazaya karışan vasıtanın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk sigortasının bulunmaması halinde ödenmesi gereken tazminat ... tarafından ödenmekte olduğunu, olay tarihinde poliçe limiti 125.000,00-TL olup, müvekkillerinin toplam mirasçılık payına istinaden şimdilik 3.000,00-TLnin davalı yanca ödenmesi gerektiğini, davalıya iadeli taahhütlü usulde teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarı 01/09/2015 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalının 8 günlük yasal sürede ödeme yapmayarak 14.09.2015 tarihinde temerrüde düştüğünü, taleplerinde tüm denkleştirme nedenleri dikkate alınmış davalının sigortalısının tam kusuruna dayanılmadığını beyan etmiş, sonuç olarak; fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile; ... için 300,00-TL ... için 300,00-TL, ... için 300,00-TL, ...için 300,00-TL,... için 300,00-TL, ... için 300,00-TL, ... için 300,00-TL, ... için 300,00-TL,... için 300,00 -TL, ...için 300,00 -TL olmak üzere toplanı 3.000,00 -TL ferdi kaza koltuk sigortasından doğan tazminatın, ihtarnamenin tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrası olan 14.09.3015 temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafların poliçe teminatının tamamına hak kazanabilmeleri için, olay anında ölen ...nın mirasçılarının tamamının iş bu davada taraf olmalarının şart olduğunu, Davacı taraf, ... plaka sayılı araca ait, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi olmadığından dolayı müvekkili...na husumet yönelttiğini, oysa Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre,...plaka sayılı aracın kullanım amacı hususi olduğunu, müteveffaların araçta ne şekilde yolculuk ettikleri, ücret ödeyip ödemediklerinin bilinmediğini, öncelikle, davacı tarafın taşımanın ticari olduğunu ispat etmesi gerektiğini, taşıma yapılan aracın mutlaka ticari araç olması gerektiğini, yolcu taşıma ruhsatı olmayan aracın, Zorunlu Ferdi Koltuk Kaza Sigortası yaptırması da mevzuat gereğince zorunlu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/967 · K. 2019/837

23 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/886 · K. 2019/689

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1018 · K. 2019/780

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/423 · K. 2019/849

13 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/932 · K. 2019/690

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/807 · K. 2019/155

27 Şubat 2019