Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince 03/04/2019 tarihli duruşmada davanın takip edilmediği beyan edilmiş olup, beyanını da imzası ile onaylamış olduğu görülmekle, davanın, 03/04/2019 tarihinde davacı tarafından takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.nun 150-(5) madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 13.816,00 TL mahsubu ile fazla alınan 13.771,60 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı davada kendisini vekil ile temsil...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/1254 Esas KARAR NO : 2019/790
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince 03/04/2019 tarihli duruşmada davanın takip edilmediği beyan edilmiş olup, beyanını da imzası ile onaylamış olduğu görülmekle, davanın, 03/04/2019 tarihinde davacı tarafından takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.nun 150-(5) madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 13.816,00 TL mahsubu ile fazla alınan 13.771,60 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki ---------- göre hesaplanan 53.950,00 TL nispi vekalet ücretinin tahsilde tekerrür olmamak üzere davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan 203,00 TL posta yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Taraflar tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın, taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde Yargıtay'a temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.