Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davaya konu trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığını, müvekkilin kalıcı maluliyetinden kaynaklı olarak efor kaybına uğradığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 3500 TL cismani zarar neticesinde daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 100 TL geçici iş göremezlik maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Davacı vekili 01/04/2019 tarihli dilekçesi ile işbu dava dosyasında davalı ile sulh olduklarını, bu nedenle davalı hakkında hüküm tesisine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. Tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1047 KARAR NO : 2019/368
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davaya konu trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığını, müvekkilin kalıcı maluliyetinden kaynaklı olarak efor kaybına uğradığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 3500 TL cismani zarar neticesinde daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 100 TL geçici iş göremezlik maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Davacı vekili 01/04/2019 tarihli dilekçesi ile işbu dava dosyasında davalı ile sulh olduklarını, bu nedenle davalı hakkında hüküm tesisine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamından; davacının, karşılanmayan maddi zararın kalmadığını, sulh olduklarını beyan ettikleri anlaşıldığından, davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmemiştir ve dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 44,40 TL karar harcından 35,90 TL'si peşin olarak yatırılmış olduğundan, bakiye 8,5 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflara talep gibi vekalet ücretine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.