Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalıların ekte sunulan şirket hissesi ön satış protokolü imzaladıklarını ve müvekkillerinin davalılara protokol gereği 10.00.TL nakit ve 40.00.Tl kıymetli evrak verdiklerini, bu evrakların bir kısmını ödediklerini, bakiye kalan 15.000,00-TL için de 11.10.2015 vadeli bono verdiklerini, müvekkillerinin bu güne kadar toplam 35.000,00-TL ödediklerini, ancak davalıların müvekkillerine devretmesi gereken şirket hissesini bir başka kişiye daha yüksek bedelle devrettiğini, davalıların müvekkilleri şirket bilgileri cirosu ve sair bilgilerde de yanılttığını, davalıların şirket hisse devrini yapmayıp bir başka alıcıya devretmelerine rağmen uhdelerinde bulunan 35.000,00-TL yi ve müvekkillerinden aldıkları bonoyu iade etmediklerini, aksine...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1250 KARAR NO : 2018/450
DAVA : Alacak Ve Bono İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 18/04/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalıların ekte sunulan şirket hissesi ön satış protokolü imzaladıklarını ve müvekkillerinin davalılara protokol gereği 10.00.TL nakit ve 40.00.Tl kıymetli evrak verdiklerini, bu evrakların bir kısmını ödediklerini, bakiye kalan 15.000,00-TL için de 11.10.2015 vadeli bono verdiklerini, müvekkillerinin bu güne kadar toplam 35.000,00-TL ödediklerini, ancak davalıların müvekkillerine devretmesi gereken şirket hissesini bir başka kişiye daha yüksek bedelle devrettiğini, davalıların müvekkilleri şirket bilgileri cirosu ve sair bilgilerde de yanılttığını, davalıların şirket hisse devrini yapmayıp bir başka alıcıya devretmelerine rağmen uhdelerinde bulunan 35.000,00-TL yi ve müvekkillerinden aldıkları bonoyu iade etmediklerini, aksine bonoyu icraen tahsil için ... 19. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini belirterek, haksız iktisap edilen 35.000.-TL nin yasal ticari faizi ile birlikte iadesine, ... 19. icra müdürlüğü ... e sayılı dosyası ile takip edilen 10.11.2015 vadeli 15.000.-TLl bedelli bonoya ilişkin borçlarının olmadığının tespiti ile senedin iptali ile takibin yargılama süresinde tedbiren durdurulmasına, yrgılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, müvekkilleri ile davacılar arasında imzalanan satış protokolünden kaynaklanan kaparonun ödendiğinden bahisle ödendiği iddia edilen bedelin geriye iadesine ilişkin olduğunu, dava açıldıktan sonra davacılardan ... vekili aracılığı ile davadan feragat ettiğini, ibraz edilen protokolde alıcı olarak her iki davacının imzası bulunduğunu, yani birlikte alıcı durumunda olduklarını, bu sebeple zorunlu dava arkadaşı olduklarını, dolayısı ile zorunlu dava arkadaşı olarak açılan davada davacılardan birinin feragatı diğer davacıyı da bağladığı, diğer davacı için de davadan feragatın gerçekleştiği nazara alınarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ibraz edilen sözleşmede müvekkillerine ödendiği iddia edilen meblağlardan sadece 16.09.2015 tarihli 12.000 TL lik çekin ödendiğini, bunun dışında ödendiği iddia edilen bedellerin hiç birinin ödenmediğini, sözleşmenin 13.07.2015 tarihinde imzalandığı ve müvekkillerinin şirketin devri için gereken tüm hazırlığı yaptığını, müvekkillerinin, davacılara defalarca devre davet etmiş olmalarına rağmen davacıların devralmaya yanaşmadıklarını, sözleşmeden itibaren 1. ay içinde ( sözleşme madde 1) gerekli devrin yapılacağının kararlaştırıldığını, şirket devralınmadığı tarkdirde gerekli kaparoların ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davacıların, şirketi devralmayacaklarını müvekkiline deklare ederek verdikleri kaparoları (senet ve sair) ge...