Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/707 · K. 2018/886
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/707 K. 2018/886

E. 2017/707K. 2018/88618 Eylül 2018
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi incelemesiistinaf yoluicra takibibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında alım - satım ilişkisinden kaynaklanan ticari ilişki olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket adına faturalar tanzim edildiğini, bu faturalara davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir. Davacı taraf, icra dosyası, takip dayanağı faturalar, tarafların ticari defter ve belgeleri ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/707 Esas KARAR NO : 2018/886 Karar

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında alım - satım ilişkisinden kaynaklanan ticari ilişki olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket adına faturalar tanzim edildiğini, bu faturalara davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir. Davacı taraf, icra dosyası, takip dayanağı faturalar, tarafların ticari defter ve belgeleri ve bilirkişi deliline dayanmıştır. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67 maddesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. İhtilaf, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespitinden kaynaklanmaktadır. ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde takibin, davacı tarafından davalıya yönelik olarak düzenlenen 7 adet faturaya dayalı olarak başlatıldığı anlaşıldığından bu faturaların tarafların ticari defter ve belgelerinde yer alıp almadığı konusunda davalı şirketin ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyası üzerinden davalıya muhtıra çıkartılarak davalıya bilirkişi incelemesi yapılacak adresi ve ticari defter ve kayıtları zimmetinde bulunduran kişinin adı ve adresinin ve iletişim bilgilerini bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen sürede ticari defter ve kayıtlarla ilgili bilgi verilmemesi, bilgi verilmemesi halinde kabul edilebilir bir mazeret gösterilmemesi halinde HMK 220/3 maddesi uyarınca ticari defter ve kayıtların içeriği konusunda karşı tarafın delil ve beyanlarına itibar edileceği hususlarını içeren 04/04/2018 tarihli muhtıra gönderilmesine rağmen bu muhtıranın davalı şirketin taşınmış olması nedeniyle davalı şirkete tebliğ edilememiş olması nedeniyle davalı ticari defter ve belgelerinin incelenemediği ve ancak davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde bilirkişi ... tarafından düzenlenen 25/06/2018 tarihli bilirkişi raporu ile, takibe dayanak gösterilen faturaların davacı şirket tarafından tanzim edilen sevk irsaliyeleri ile birlikte ... KARGO firması aracılığı ile davalı şirkete teslim edildiği ve ancak davacının bu faturalara itirazda bulunmayarak faturaların kapsamını kabul ettiği, davacının incelenen ticari defter ve belgeleri ile takip dayanağı 7 adet faturanın da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/708 · K. 2018/1044

22 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/760 · K. 2018/939

1 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/469 · K. 2018/701

20 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/672 · K. 2018/1128

22 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/914 · K. 2018/768

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/948 · K. 2018/472

24 Nisan 2018