Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ... plakalı araç için 18.07.2015/2016 vadeli ve... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi düzenlendiğini, 03.01.2016 tarihinde dava dışı sigortalısının araç sürücüsü ters yönden gelerek ...plakalı araca çarptığını, ayrıca park halide bulunan araçlara çarparak olay yerini terk ettiğini, polis memurları tarafından tutulan trafik kazası tespit tutanağı uyarınca sigortalılarının araç sürücüsü kaza yaptıktan sonra hiçbir sebep olmaksızın olay yerini terk ettiğini, dava konusu kaza sonucunda ... plakalı araç hasarlandığını, ...plakalı aracın hasarı Kasko Sigorta Şirketi olan... A.Ş. Tarafından karşılanmış ve müvekkili şirketten rücuen talep edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1025 Esas KARAR NO : 2019/999
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2016 KARAR TARİHİ: 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ... plakalı araç için 18.07.2015/2016 vadeli ve... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi düzenlendiğini, 03.01.2016 tarihinde dava dışı sigortalısının araç sürücüsü ters yönden gelerek ...plakalı araca çarptığını, ayrıca park halide bulunan araçlara çarparak olay yerini terk ettiğini, polis memurları tarafından tutulan trafik kazası tespit tutanağı uyarınca sigortalılarının araç sürücüsü kaza yaptıktan sonra hiçbir sebep olmaksızın olay yerini terk ettiğini, dava konusu kaza sonucunda ... plakalı araç hasarlandığını, ...plakalı aracın hasarı Kasko Sigorta Şirketi olan... A.Ş. Tarafından karşılanmış ve müvekkili şirketten rücuen talep edildiğini, müvekkili şirket tarafından ... A.Ş.'ye ...plakalı aracın hasar bedeli olarak 7.087-TL 27.06.2016 tarihinde ödendiğini, dava konusu kaza 03.01.2016 tarihinde meydana gelmiş olduğunu, Yeni Trafik Sigortası Genel Şartalır 01.06.2015 tarihinde yürülüğe girdiğini, ayrıca ... plakalı araca ait Trafik Sigorta Poiçesi de 18.07.2015/2016 vade tarihli olduğunu, vade tarihi itibariyle de Yeni Genel Şartlar kapsamında olduğunu, sigortalısının araç sürücüsü ters yönden ilerleyerek ağır kusuru ile kazay asebebiyet verdiğini ve trafik kurallarını ihlal ettiğini, ayrıca kaza sonraki yükümlülüklerini yerine getirmemiş olduğunu ve hiçbir sebep olmaksızın olay yerini terk ettiğini, bu hasar ödemesinin davalının sorumluluğu nispetinde, taraflarına ödenmesine ilişkin davalıya dava harici yaptıkları müracat neticesinde herhangi bir sonuca ulaşılamadığını, müvekkili şirket, kazada mağdur olanlara ödenen tazminat rakamının yüksek oluşu da nazara alınarak dava sonunda alacağın tahsil imkanının bir nebze teminata bağlanması açısından dava sonuna kadar davalıya ait ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine 3. Şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiğini, izah ettiklereri nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, evvelemirde HMK 389 ve devamı md gereğince davalıya ait ... plakalı aracın 3. Şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için trafik kaydı üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davalarının kabulünü, 7.078,00-TL'nin ödeme tarihi olan 27.06.2016 tarihinden itibaren işleyen ticari faizi, masraf ve ücreti vekalet ile birlikte davalıya tahmiline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında ... plakalı araç için 18/07/2015-18/07/2016 vadeli ve ... numaralı Karayollar Motorlu Araçlar zorunlu Mali S...