DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2015 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 30/12/2013 tarihinde ... nolu eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşme çerçevesinde davalı şirket tarafından davacıya ait ... Yurdunda sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 45 gün içinde ekipmanları ve sistemleri ile birlikte kullanıma hazır halde bowling merkezi yapılarak teslim edileceğini, bunun karşılığında da davacı şirket tarafından sözleşmenin 3.maddesine uygun olarak 25.000 USD.si peşinat olarak, 25.000 USD.si kurulum başlangıcında, 30.000 USD.si ise iş tamamlandığında olmak üzere toplam 80.000 USD ödeneceğini, sözleşme çerçevesinde şirketin ortağı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2015/1106 KARAR NO : 2018/517 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2015 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 30/12/2013 tarihinde ... nolu eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşme çerçevesinde davalı şirket tarafından davacıya ait ... Yurdunda sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 45 gün içinde ekipmanları ve sistemleri ile birlikte kullanıma hazır halde bowling merkezi yapılarak teslim edileceğini, bunun karşılığında da davacı şirket tarafından sözleşmenin 3.maddesine uygun olarak 25.000 USD.si peşinat olarak, 25.000 USD.si kurulum başlangıcında, 30.000 USD.si ise iş tamamlandığında olmak üzere toplam 80.000 USD ödeneceğini, sözleşme çerçevesinde şirketin ortağı ve yetkilisi...'in kişisel hesabından davalı şirketin ortağı ve yetkilisi olan...'un şahsi hesabına 31/12/2013 tarihinde 50.000 TL, 03/01/2014 tarihinde 25.000 TL ve 10/02/2014 tarihinde ise 25.000 TL olmak üzere toplamda 100.000 TL (50.000 USD) ödeme yapıldığını, bu bağlamda davacının sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükleri zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, bakiye 60.000 TL (30.000 USD) ödemenin ise iş tamamlanmadığı için ödenmediğini, üstlendiği işi tamamlaması için davalı şirket ile davalı şirketin ortağı ve yetkilisi olan ... 17/04/2014 tarihinde ...Noterliğinin... nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının işi tamamlamadığı gibi ihtarnameye cevap dahi vermediğini, davalının yapmayı üstlendiği işi uzun süre geçmesine rağmen tamamlamadığının mahkeme kanalıyla tespiti için 07/05/2014 tarihinde Sakarya ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını ve sonuçta mahkemece bowling merkezinin süresinde tamamlanmadığı, bowling makinelerinin çalıştırılamadığı ve bowling merkezinin sözleşmeye uygun şekilde ekipmanları ve sistemleri ile birlikte kullanıma hazır halde davacı şirkete teslim edilmediğinin tespit edildiğini, bu durumda davacı şirketin TBK.nun 473.maddesinin ilk fıkrası, yine aynı kanunun 475.maddesinin 1 fıkrasının 1 nolu bendi ve aynı maddenin 2.fıkrası hükümleri çerçevesinde sözleşmeden dönme ve uğradığı zararların tazminini isteme hakkı bulunduğunu, bu yasal hükümler çerçevesinde davacı şirketin sözleşmeden döndüğünü, bu bağlamda sözleşmenin yerine getirilmesi için davalıya ödenen 100.000 TL.lik meblağın davalı açısından haksız bir kazanç oluşturduğunu ve davalının malvarlığında sebepsiz zenginleşmeye sebep olduğunu, bu nedenlerle davalıya ödenen 100.000 TL.nin yasal faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin dava dilekçesinde belirtilen adresine davetiye tebliğ edilememiş, İTO.na kayıtlı adresi itibarı ile tebligat kanunu 35.maddeye göre dava...