E. 2016/1354 K. 2018/538

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/1354 Esas KARAR NO : 2018/538

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2016 KARAR TARİHİ : 10/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkilleri......... Sayılı Kanun ve ilgili mevzuat kapsamında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun tanzim ettiği dağıtıcı lisansı kapsamında akaryakıt sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu faaliyet çerçevesinde bizzat belirlediği noktalarda kendi marka ve logosu altında ... standartlarının kurulacak kurulu akaryakıt istasyonlarında akarkayıt ... satı faaliyetini gerçekleştirdiğini, davalı tarafından müvekkil şirkete keşide edilen Isparta ....... Noterliğinin 21/11/2016 tarih .. yevmiye sayılı ihtarnamesi ile haksız gereçeler öne sürerek taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi süresinden önce tek taraflı olarak sonlandırıldığını, anılan ihtarnamenin müvekkil şirkete 23/11/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davalarının kabulü ile sözleşmeden ve kanundan kaynaklanan her türlü zarar ziyanın temini hakları ile fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla bayilik sözleşmesinin başlangıçtarihi olan 31/12/2015 tarihinden bayilik sözleşmesinin davalı tarafça tektarflı olarak haksız surette feshedildiği 21/11/2016 tarihine kadar ki dönem yönünden 10.000,00 TL cezai şart alacakları ile sözleşmenin sona erdiği 21/11/2016 tarihinden sözleşmenin devamı halinde sona ereceği 31/12/2020 tarihine kadar ki dönem yönünden şimdilik 16.000,00 TL kar mahrumiyeti alacaklarının taraflar arasındaki bayilik sözleşmesine bağlı olarak aylık %7 akdi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil bayi ile davacı firma arasında imzalanan 31/12/2015 tarihli ....bayilik sözleşmesinin feshinin haksız oludğu akabinde cezai şart ve kar mahkumiyeti iddiası ile açılan davayı reddettiklerini, davacı firma ile müvekkilarasında 31/12/2015 tarihli imzalanan ..... Bayilik Sözleşmesi hükümlerine vesözleşmeye ekli imzalananAsgari MalAlım Taahhütnamesine göre müvekkil davacı firmadan akaryakıt ve petrol ürünleri almayı taahhüt ettiğini, kyalnız davacı firma 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve ilgili sözleşme uyarınca bu ürünleri gönderme zorunluluğu olduğu halde göndermediğini , bu nedenle davacı firmaya müvekkil tarafından Isparta ...... Noterliğinin 7820 yevmiye numaralı ve 08/11/2016 tarihli ihtarı ile satışa sunulacak akaryakıt ve petrol ürünlerini ivedilikle akaryakıt istasyonuna gönderilmesi istenildiğni, ilgili ihtardan önceki 40 gün boyunca müvekkilin depolarının boş kaldığını akaryakıt ve petrol ürünlerini davac........ firmasından temin edemediğini, bu ihtara herhangi bir cevap verilmediğini, üründe gön...