E. 2016/1453 K. 2018/138

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1453 Esas KARAR NO : 2018/138

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2016 KARAR TARİHİ : 20/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı yandan, sözleşme ile 2015 model --- marka otobüs aldığını, araç alımında davalı firma aracın 2 yıl Garanti taahhüdünde bulunduğunu, müvekkili aracı -----da ... ----vc ---- adk yetkili firmalar da aracın tamir bakımı kısmen giderildiğini, araç alındıktan bir ay içerisinde aracın interkol bağlantılarının koptuğunu, tüplerin rekoru patladığını, bununla ilgili davalı servis ile görüşme yapıldığını, teknik bir hata olduğunu ve servis tarafından giderileceğinin beyan edildiğini, kaynak yapıldığını, serviste yeni parça olmaması nedeni ile değiştirilemediğini, aracın tekrar aynı hasarı verdiğini, yeni interkol getirtilerek tekrar değiştirildiğini, ancak araçta randıman alınamadığını, tekrar tamir edildiğini, tamir masrafları garanti kapsamında olmasına rağmen, davalı servisler bu masrafları ödemediğini, müvekkilinin yaklaşık 35.000 TL masraf yaptığını, bu dönemde aracını da kullanamadığını, her gün için yaklaşık 1,685 TL gelir kaybına uğradığını, Otobüs Halk otobüsü olduğunu, aracın ---- AŞ. den kazancı sorulduğunda yaklaşık 1.650 -2,000 TL olduğu görüleceğini, aracın ortalama tamirde kaldığı süre 15 ile 20 gün olduğunu, müvekkilim bu süre zarfında aracını kullanamadığından dolayı yaklaşık zarar miktarı 40. 000 TL olduğunu, aracın lastiklerinin yarık olduğunu, 2 ay içinde yenisi ile değiştirileceğinin söylendiğini, yenisi ile de değiştirilmediğini, aracın Garanti kapsamında olan ayıplar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1,000 TL, lastikler için fazlaya ilişkin hakkın saklı kalmak kaydı 1.000TL sinin hüküm altına alınması dava tarihinden itibaren reeskont en yüksek faizine de hükmedilmesi ile müvekkilimin yine aracın ayıbı nedeniyle kullanamadığı süre zarfı olan yaklaşık 15 Günlük aracın ticaret yapamaması nedeniyle uğradığı 1.000,00 gelir kaybının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile en yüksek reeskont faizine hükmedilmesini, araç teslim edilirken yine aracın geçmişteki plaka bandrol vergisi ve plaka işlemi olarak 3200 TL dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile hüküm altın alınmasını veya kusurlu aracın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. ----San. ve Tic. A.Ş Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı müvekkilimiz şirketten 16.12.2014 tarihli satış sözleşmesine binaen ---- şasi nolu, ---otobüs satın aldığını, aracın sözleşmenin 9.maddesine göre hangisi önce dolarsa bu tarihe kadar olmak üzere iki yıl veya 200.000 km kullanım süresinde garanti kapsamında olduğunu, araçla ilgili olarak garanti süresi içinde normal bakım ücretlcri ile kullanmaya bağlı aşınan parçaların değiştirilmesi dışında ...