DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/08/2017 KARAR TARİHİ: 12/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 21/08/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacının şarap konusunda faaliyet gösteren ulusal ve uluslararası üne sahip bir firma olduğunu, Davalı davacıdan icra takibine konu faturalarda belirtildiği adet ve özellikte ürün satın aldığını, İcra takibine konu alacak taraf defterlerinde kayıtlı, faturalara konu mal imza karşılığı teslim edildiği halde davalı ödeme yapmadığını, ödeme emrinde detayları verilen tüm faturalara konu mal sevk irsaliyeleri ile karşı yana teslim edildiğini, Davalı yan ödeme yapmadığı ve bakiye borcu olduğu halde icra takibine haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini, Davalı yanın...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/758 KARAR NO : 2019/861
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/08/2017 KARAR TARİHİ: 12/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 21/08/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacının şarap konusunda faaliyet gösteren ulusal ve uluslararası üne sahip bir firma olduğunu, Davalı davacıdan icra takibine konu faturalarda belirtildiği adet ve özellikte ürün satın aldığını, İcra takibine konu alacak taraf defterlerinde kayıtlı, faturalara konu mal imza karşılığı teslim edildiği halde davalı ödeme yapmadığını, ödeme emrinde detayları verilen tüm faturalara konu mal sevk irsaliyeleri ile karşı yana teslim edildiğini, Davalı yan ödeme yapmadığı ve bakiye borcu olduğu halde icra takibine haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini, Davalı yanın açılan icra takibine vaki itirazı haksız ve kötüniyetli olduğunu, Alacağın likit olduğunu, İstanbul ...İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davanın kabulü ile takibin devamına, likit alacağımızı ödememek adına haksız ve kötüniyetle itiraz eden davalının takibe konu alacağın %20sinden az olmayan tazminat ödemesine, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize verdiği 09/10/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı şirkete İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından açılmış olan işbu dava haksız ve dayanaksız olup reddi gerektiğini, davalı şirketin davacı şirkete dava dilekçesinde yazılı miktar kadar borcu bulunmadığını, alacak davası olup davacı tarafın alacağını kesin ve yazılı deliller ile ispatlaması gerektiğini, davacı tarafça alacak bedeline konu olduğu iddia edilen bir ticari ilişki bulunmamakta olup var olan ticari ilişki kapsamında davalı şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını, faturalara ve sevk irsaliyelerine ayrıca ve açıkça itiraz ettiklerini, Davacının işbu davada icra inkar tazminatı talep etmesi de hukuka uygun olmadığını, Bu kapsamda talep edilen icra inkar tazminatına da itiraz ettiklerini, davalı hakkında açılmış haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı şirket tarafından borçlu şirket aleyhine fatura alacağından kaynaklı 3.162,63 TL. ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Menderes...Asliye Hukuk Mahkemes... Talimat sayılı dosyasından Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen ...