Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 18/05/2011 tarihinde müvekkil ...'nın yolcu olarak bulunduğu diğer müvekkil ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile karşı yönden gelen ...'nin idaresindeki ... plakalı aracın çarpışarak meydana gelen kazada müvekkillerin yaralandığını, kaza sonrasında müvekkillerin genel adli muay4enesi ve tedavisinin ... Devlet Hastanesinde yapıldığını, müvekkillerin kazadan sonra sakat kaldığını, müvekkillerden ...'in ... Devlet Hastanesinden 22/11/2012 tarih ...nolu %12 oranında özür raporunun mevcut olduğunu, müvekkilin vücut fonksiyonlarını daha fazla oranda yitirdiği için müvekkilin Adli Tıp Kurumuna sevki ile ... Mevzuatına göre maluliyet oranının tespiti gerektiğini,... Cumhuriyet Başsavcılığının... Soruşturma numaralı ... Karar numarası...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/230 Esas KARAR NO : 2018/737 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/03/2015 KARAR : DAVANIN KABULÜNE Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 18/05/2011 tarihinde müvekkil ...'nın yolcu olarak bulunduğu diğer müvekkil ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile karşı yönden gelen ...'nin idaresindeki ... plakalı aracın çarpışarak meydana gelen kazada müvekkillerin yaralandığını, kaza sonrasında müvekkillerin genel adli muay4enesi ve tedavisinin ... Devlet Hastanesinde yapıldığını, müvekkillerin kazadan sonra sakat kaldığını, müvekkillerden ...'in ... Devlet Hastanesinden 22/11/2012 tarih ...nolu %12 oranında özür raporunun mevcut olduğunu, müvekkilin vücut fonksiyonlarını daha fazla oranda yitirdiği için müvekkilin Adli Tıp Kurumuna sevki ile ... Mevzuatına göre maluliyet oranının tespiti gerektiğini,... Cumhuriyet Başsavcılığının... Soruşturma numaralı ... Karar numarası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı otomobilin ZMSS poliçe şirketinin davalı şirket olup poliçe numarasının ... olduğunu, müvekkil için bu poliçeye istinaden davalı şirkete tazminat ödenmesi için başvuruda bulunulması sonucu 04/02/2013'de davalı şirkete tazminat ödenmesi için başvuruda bulunulması sonucu 04/02/2013'de 8.083,63 TL ödeme aldığını, müvekkilin kazadan önce çiftçilik yapmakta ve düzenli bir gelire sahip iken kazadan sonra çiftçilik mesleğini gereği gibi yapamaz hale geldiğini, ... plakalı (poliçe no : ...) ve ... plakalı (poliçe no: ...) otomobillerin ZMSS poliçenin yine davalı şirket olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davanın Müvekkili şirketin ticari merkezinin bulunduğu İstanbul Mahkemelerinde açılması gerektiğini, yine davanın Ticaret Mahkemesinin görevlerinin içinde yer almadığını, davanın görev yönünden reddinin gerektiğini, kaza sonrası davacının başvurusu sonrasında müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyasının açıldığını ve 31/01/2013 tarihinde davacı tarafa 8.083,66 TL ödeme yapıldığını, destekten yoksun kalma tazminatı talebinin haksız, mükerrer ve fahiş olduğunu, müvekkili şirketçe ödenen miktardan daha fazla "sürekli sakatlık" tazminatı talep etmeye hakkı olup olmadığının, var ise miktarının tespiti için " adli tıp kurumu 3. İhtisas kurulu, adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi, aktüer bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep etmişlerdir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı taraf; 18.0...