DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle: İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ....sayılı dava dosyasıyla iş bu dosyada takibe konu .... keşide tarihli, ....nolu 150.000,00 TL bedelli çek ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmekle iş bu çekteki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığını, bu nedenle İstanbul Anadolu ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasında da imzaya itiraz davasının açıldığını, icra takibine bu çek hakkında İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı dosyasıyla ödemeden men kararı verildiğini ve davalının bunu bilmesinden dolayı bu çek ile ilgili olarak takibe konu işlemleri caydırıcı hale getirebilmek için tazminata hükmedilmesini talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/466 Esas KARAR NO : 2018/523
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle: İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ....sayılı dava dosyasıyla iş bu dosyada takibe konu .... keşide tarihli, ....nolu 150.000,00 TL bedelli çek ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmekle iş bu çekteki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığını, bu nedenle İstanbul Anadolu ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasında da imzaya itiraz davasının açıldığını, icra takibine bu çek hakkında İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı dosyasıyla ödemeden men kararı verildiğini ve davalının bunu bilmesinden dolayı bu çek ile ilgili olarak takibe konu işlemleri caydırıcı hale getirebilmek için tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul Anadolu .... ATM'sinin ..... esas sayılı dava dosyası incelenmek üzere mahkememize gönderilmiştir. Davacı vekilince ....tarihli uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçesinde HMK 307 maddesi uyarınca davadan feragat ettiklerini belirtmiş ve iş bu feragat kapsamında duruşma gün ve saatini beklenmeksizin gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir. Dava menfi tespit istemine ilişkindir. Dava dilekçesine ekli olarak sunulan ve ... tarihine kadar süreli olan Sultanbeyli ... Noterliğince düzenlenmiş ....tarih ve .... yevmiye numaralı vekaletnamenin inclenmesinde davacı vekili Av. ...'nun ve ... davadan veya kanun yollarından feragat etmeye yetkilerinin bulunduğu anlaşılmakla davacı vekili tarafından uyap sisteminden gönderilen feragat dilekçesi nazara alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Harçlar kanununa göre alınması gerekli 35,90 TL. Harcın mahsubu ile fazladan alınan 2.876,66 TL. Harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. Maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda karar verildi.