DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 16/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle:...... seri numaralı 20/04/2018 tarihli ve 80.000,00TL bedelli çekin keşidecesinin dava dışı ......olduğu iş bu çekin bilinmeyen bir nedenden dolayı kaybedildiği belirtilerek zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili tarafından uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçesinde mahkememizde görülen iş bu davadan feragat ettiklerini belirtmişlerdir. Üsküdar ..... Noterliği'nin 11/09/2014 tarih ve .... yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde....yetkilisi .... tarafından yetkili kılının davacı vekilinin davadan veya kanun yollarından feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Dava, çekin zayi nedeniyle iptali istemine...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/464 Esas KARAR NO : 2018/525
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 16/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle:...... seri numaralı 20/04/2018 tarihli ve 80.000,00TL bedelli çekin keşidecesinin dava dışı ......olduğu iş bu çekin bilinmeyen bir nedenden dolayı kaybedildiği belirtilerek zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili tarafından uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçesinde mahkememizde görülen iş bu davadan feragat ettiklerini belirtmişlerdir. Üsküdar ..... Noterliği'nin 11/09/2014 tarih ve .... yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde....yetkilisi .... tarafından yetkili kılının davacı vekilinin davadan veya kanun yollarından feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Dava, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı davacı vekilince uyap sisteminden gönderilen feragat dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde, davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Harçlar kanuna göre alınması gerekli harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. Maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra davacı tarafa iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yokluğunda karar verildi.