Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/494 · K. 2018/588
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/494 K. 2018/588

E. 2018/494K. 2018/5886 Haziran 2018
iadeistinaf yolutespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Değer tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin..... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı .......'nin yetkilisi ve ortağı olduğunu, ortaklar kurulunca ...... tarihi itibariyle müvekkili ...... adına kayıtlı bulunan ......... parsel de bulunan ......m2 taşınmazını ayni sermaye olarak şirket malvarlığına katmak istediklerini, beyan ederek, davaya konu taşınmazın değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 10/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini ve gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiş, ........ Noterliğinin ..... tarih .....yevmiye nolu vekaletnamesinin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/494 Esas KARAR NO : 2018/588 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Değer tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin..... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı .......'nin yetkilisi ve ortağı olduğunu, ortaklar kurulunca ...... tarihi itibariyle müvekkili ...... adına kayıtlı bulunan ......... parsel de bulunan ......m2 taşınmazını ayni sermaye olarak şirket malvarlığına katmak istediklerini, beyan ederek, davaya konu taşınmazın değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 10/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini ve gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiş, ........ Noterliğinin ..... tarih .....yevmiye nolu vekaletnamesinin kontrolünde; davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Davacı vekili davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan , davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda yazıldığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2- Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.06/06/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/409 · K. 2018/742

9 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/463 · K. 2018/407

18 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/537 · K. 2018/943

19 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/48 · K. 2018/587

6 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/701 · K. 2018/629

18 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/714 · K. 2018/790

6 Eylül 2018