Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile 27/05/2017 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşadığını, kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu beyanla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı 04.07.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin feragat beyanı karşısında 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince 35,90 TL karar ve ilam harcının 1/3'üne...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/650 Esas KARAR NO : 2018/688
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2018 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile 27/05/2017 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşadığını, kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu beyanla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı 04.07.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin feragat beyanı karşısında 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince 35,90 TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 11,96 TL'nin peşin yatırılan 35,90 TL'den mahsubuna, fazla yatırılan 23,94 TL'nin talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı taraf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 09/07/2018
Katip ... E-İMZALI Hakim ... E-İMZALI