Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esasına kayden açtığı davasında, mülkiyeti kendisine ait olan ve oğlum ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın Küçükçekmece Sefaköy ... Mahallesi, ... Sokaktan .. caddesine kontrollü bir şekilde çıktığı halde ona göre daha yüksek olan davalı ... şirketine ait sürücü diğer davalı ... olan ... plakalı beton mikserinin oğlunun kullandığı aracı görmeyerek kusurlu bir şekilde çarptığını, çarpma neticesinde aracın 5-10 metre süreklendiğini, trafik kaza zaptının ilgili şirketin bir yetkilisince doldurulduğunu, oğlunun kusursuz olması nedeniyle kötü niyeti olmadan imzaladığını, kaza zaptının oğlunu suçlar mahiyette tutulduğunu, zabıtta yazılanların oğluna ya da mikser şöförüne ait olmadığını , kaza neticesinde aracında 2.500,00 TL lik...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/767 Esas KARAR NO : 2018/90
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2018 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esasına kayden açtığı davasında, mülkiyeti kendisine ait olan ve oğlum ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın Küçükçekmece Sefaköy ... Mahallesi, ... Sokaktan .. caddesine kontrollü bir şekilde çıktığı halde ona göre daha yüksek olan davalı ... şirketine ait sürücü diğer davalı ... olan ... plakalı beton mikserinin oğlunun kullandığı aracı görmeyerek kusurlu bir şekilde çarptığını, çarpma neticesinde aracın 5-10 metre süreklendiğini, trafik kaza zaptının ilgili şirketin bir yetkilisince doldurulduğunu, oğlunun kusursuz olması nedeniyle kötü niyeti olmadan imzaladığını, kaza zaptının oğlunu suçlar mahiyette tutulduğunu, zabıtta yazılanların oğluna ya da mikser şöförüne ait olmadığını , kaza neticesinde aracında 2.500,00 TL lik zararı meydana geldiğini, kaza nedeniyle 1.500,00 TL aracında değer kaybının oluştuğunu, bu talebinin davalılardan istenmesine rağmen alınamadığını beyanla 2.500 TL hasar bedelinin ve 1.500 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile müvekkilinin adresi itibariyle ... Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybı taleplerinden müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, ayrıca müvekkili şirketin faiz sorumluluğunun dava tarihinden itibaren başlayacağını beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile dava konusu kazanın oluşumunda davacının oğlu olan davacı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, bu nedenle davacının oğluna husumet yöneltilmesi gerektiğini, müvekkilinin sürücüsü olduğu beton mikserinin içinde bulunan betonun özelliği gereği donmaması için saatlerce beklemenin imkansız olduğunu, davalı aracın sigorta şirketinin davacının kusurlu olması nedeniyle ödeme yapmadığını, ayrıca davacının kullandığı aracın sigortacısı ... sigorta şirketine de davanın ihbarının gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı ... usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır. Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.05.2016 tarih ... E - ... K. Sayılı görevsizlik kararı sonucu dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememizce dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda makina mühendisi ... ile sigorta uzman .... tarafından düzenlenen raporda, ...plaka numaralı otomobilin sürücüsü ...in dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 75 oranında asli kusurlu oldu...